Рішення № 138681693, 27.07.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/614/26 Провадження № 2/478/446/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крюкової О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року представник позивача адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його батька - ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у складі земель, які перебувають у колективній власності КСП ім. «Комуніст», розташовану в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області, яку він отримав згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 29.07.2008 року за реєстровим номером 683 від ОСОБА_3 та яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0171026.

За життя спадкодавиця ОСОБА_3 вирішила скористатись правом на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), замовивши землевпорядну документацію про виготовлення та видачу держаного акту, але померла, не встигнувши отримати державний акт на своє ім`я, який в подальшому (після її смерті) було видано спадкоємцям.

11 грудня 2024 року він як спадкоємець за законом після смерті Батька ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з права на земельну частку (пай), але приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що правоустановлюючий документ не відповідає вимогам закону - втрачено правосуб`єктність, оскільки на момент прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власніть не було суб`єкта права власності (померла власниця).

Посилаючись на викладені обставини, просив ухвалити рішення яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у складі земель, які перебувають у колективній власності КСП ім. «Комуніст», розташовану на території Миколо-Гулаківської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач Казанківська селищна рада свого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву не подала.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комуніст» (с. Миколо-Гулак Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області), розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії МК № 0171026, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.07.1997 року за № 255-р та зареєстрованого 13.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 245.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2007 року Миколо-Гулаківською сільською радою Казанківського району Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло у тому числі і право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комуніст» розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкоємцями ОСОБА_3 є її діти - позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовились від прийняття спадщини на користо позивача.

29.07.2028 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Корж М.В. в рамках спадкої справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрований в реєстрі за № 683.

Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво, складається з: Права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території КСП «Комуніст», с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0171026, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.07.1997 року за № 255-р та зареєстрованого 13.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 245.

Вказане свідоцтво підлягало реєстрації в Казанківській державній адміністрації Миколаївської області.

Згідно копії сертифіката на земельну частку (пай) серії МК № 0171026 вбачається, що до вказаного сертифіката, у графі «Право на земельну частку (пай) передано» від 29.07.2008 року за підписом голови Казанківської райдержадміністрації зроблений відповідний запис про перехід права на земельну частку (пай) до ОСОБА_2 . Підстава: Свідоцтво про право на спадщину за законом № 204 від 29.07.2008 року.

Таким чином ОСОБА_2 за життя, в порядку спадкування, набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комуніст», розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії МК № 0171026, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.07.1997 року за № 255-р та зареєстрованого 13.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 245.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2007 року Миколо-Гулаківською сільською радою Казанківського району Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло у тому числі і право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комуніст» розміром 5,89 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач ОСОБА_6 є сином спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив Прізвище на « ОСОБА_8 », про що Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис за № 11.

З копії спадкової справи № 189/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області нотаріального округу Пахомовою Н.І., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом прийняв його син - ОСОБА_1 .

11 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), або виділену в натурі (на місцевості) земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП №Комуніст№ (с. Миколо-Гулак Баштанського (колишнього - Казанківського) району Миколаївської області).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцю ОСОБА_1 (позивачу) було відмовлено, про що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. винесено відповідну постанову від 20 травня 2025 року.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва є те, що попередній власник земельної ділянки ОСОБА_3 на момент прийняття рішення про передачу земельної ділянки (державного акту, який було надано нотаріусу) втратила правосуб`єктність, що унеможливлює вчинення нотаріальних дій.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Тобто, спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

За роз`ясненнями, наведеними в п. п. 11, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Положення ст. 1 цього Закону передбачають, що право на земельну частку (пай) мають, у тому числі громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя в порядку спадкування, набув право на земельну частку (пай) розміром розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у складі земель, як перебувають у колективній власності КСП «Комуніст», розташовану на території Миколо-Гулаківської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2028 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Корж М.В., зареєстрованим в реєстрі за № 683, з якого вбачається, що Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво, складається з: Права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території КСП «Комуніст», с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0171026, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.07.1997 року за № 255-р та зареєстрованого 13.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 245, до якого в подальшому у графі «Право на земельну частку (пай) передано» від 29.07.2008 року за підписом голови Казанківської райдержадміністрації був зроблений відповідний запис про перехід права на земельну частку (пай) до ОСОБА_2 (Підстава: Свідоцтво про право на спадщину за законом № 204 від 29.07.2008 року).

Однак спадкоємець ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку, шляхом отримання державного акту за життя не оформив.

Крім того, не видача державного акту на ім`я ОСОБА_2 на право власності за спірну земельну ділянку після його смерті, не спростовує факту наявності у нього права власності на таку ділянку і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця, а отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати майнове право чи об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, так як інший правовий механізм оформлення таких прав в останньої - відсутній.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_9 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на спадкове майно за спадкодавицем ОСОБА_2 (державного акту).

Оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі спадкоємцю ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), тому існують об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, тому вбачаються підстави для задоволення даного позову.

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264 - 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у складі земель, які перебували у колективній власності КСП «Комуніст» (с. Миколо-Гулак Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області), в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0171026, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10.07.1997 року за № 255-р та зареєстрованого 13.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 245 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 27.07.2026 року.

Суддя: Х.В. Іщенко