Ухвала суду № 13868164, 16.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 лютого 2011 року                                                                      Справа №10/2180

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про банкрутство державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон», -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 31 серпня 2009 року, перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника та виконуючим обов’язки керівника підприємства-боржника судом призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ухвала суду від 22.03.2010 р. та від 16.07.2010 р. відповідно).

Розпорядник майна, в.о. керівника боржника подав суду клопотання, згідно з яким просить суд:

зобов’язати Міністерство промислової політики України надати належним чином завірені копії їхніх примірників розподільчих балансів при реорганізації ДП «Машинобудівний завод «Оризон»(Черкаська обл., м.Сміла, вул. Мазура, 24, код 32480440) з переліком обладнання та приміщень, які закріплювались за останнім;

зобов’язати Міністерство промислової політики України надати належним чином завірені копії усіх наявних документів щодо майна ДП «Машинобудівний завод «Оризон»(Черкаська обл., м.Сміла, вул. Мазура, 24, код 32480440), зокрема, акти інвентаризації, дозволи на списання, на реалізацію та надання майна в оренду, тощо.

Клопотання мотивовано неможливістю встановлення фактичних активів підприємства-боржника у зв’язку з відсутністю на підприємстві відповідної документації, розподільчих балансів по наслідках останньої реорганізації підприємства.

Розглянувши клопотання та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

При здійсненні в Україні адміністративної реформи (Указ Президента України від 09.12.2010 р. №1085/2010) Міністерство промислової політики України не віднесено до центральних органів виконавчої влади.

Ця обставина унеможливлює винесення господарським судом ухвали про зобов’язання цього Міністерства вчиняти дії, зазначені у клопотанні, що розглядається.

За викладених обставин, виконуючому обов’язки керівника боржника –державного підприємства необхідно встановити, який державний орган уповноважений управляти майном боржника та вжити відповідних заходів для отримання документів, необхідних для діяльності підприємства, здійснення розпорядження майном боржника, внесення суду пропозицій щодо подальших процедур у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя В.В. Шумко