Ухвала суду № 138681610, 03.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1038/26

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Булкат М.С, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

Судовим наказом Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 березня 2026 року і до повноліття доньки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст .269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

В судовому наказі від 20.03.2026 року допущено описку, не вірно вказано вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » в той час як правильним є « НОМЕР_2 ».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в судовому наказі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в судовому наказі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, вказавши в судовому наказі правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. С. Булкат