Рішення № 138681308, 03.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1070/26

2-о/152/122/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що працював у КСП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області. 11 травня 2026 року він звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. Проте, під час розгляду поданих документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-301 та № 01-13-302 від 19 лютого 2026 року, виданих КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», його прізвище, ім`я та по батькові зазначені у різних варіантах скорочення, у зв`язку з чим Пенсійним фондом було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу. У 2006 році СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки визнано банкрутом та ліквідовано, а документи підприємства передано на зберігання до комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради», тому встановити факт належності архівних довідок в інший спосіб, окрім судового, заявник не має можливості, а встановлення такого факту є необхідним для реалізації його права на призначення пенсії. Заявник просив встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 01-13-301 та № 01-13-302 від 19 лютого 2026 року, виданих КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію посвідчення, копії довідок, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію історичної довідки, копію повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.21).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині заяви заявник просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку з перебуванням у зоні бойових дій (а.с.2 на звороті).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 1 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 серпня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Мічуринському з/с Тімірязівського району Севєро-Казахстанської області (а.с.4-6).

10. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 (а.с.7).

11. Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2023 року, заявник значиться, як ОСОБА_1 та має статус учасника бойових дій (а.с.8).

12. Згідно копії довідки військової частини НОМЕР_2 № 988 від 11 липня 2022 року, заявник ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 відповідно до Указів Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», а наказом № 148 від 11 липня 2022 року його включено до списків особового складу військової частини, де він проходить військову службу по теперішній час (а.с.9).

13. Крім того, заявником надано довідку військової частини НОМЕР_3 № 26581 від 27 листопада 2025 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України у періоди: з 31.03.2025 року по 24.06.2025 року, з 05.07.2025 року по 09.07.2025 року, з 21.07.2025 року по 28.07.2025 року, з 01.08.2025 року по 31.10.2025 року та з 18.11.2025 року по 23.11.2025 року (а.с.10).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-301 від 19 лютого 2026 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Урожай», КСП «Урожай», СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1998, 2000 р.); ОСОБА_1 (1997 р.); ОСОБА_1 (1992, 1994 р.); ОСОБА_2 (1993 р.); ОСОБА_1 (1995 р.); ОСОБА_1 (1996 р.); ОСОБА_1 (1999 р.), де вказаний його трудовий стаж (а.с.12).

15. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-302 від 19 лютого 2026 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Урожай», КСП «Урожай», СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1998, 2000 р.); ОСОБА_1 (1997 р.); ОСОБА_1 (1992, 1994 р.); ОСОБА_2 (1993 р.); ОСОБА_1 (1995 р.); ОСОБА_1 (1996 р.); ОСОБА_1 (1999 р.), де вказано його заробітну плату (а.с.13).

16. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , що заповнена 30 січня 1995 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках (а.с.11).

17. Згідно з копією історичної довідки від 19 лютого 2026 року №01-13-303, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", зазначено, що у 19441958 роках у с. Дерев`янки функціонував колгосп ім. Сталіна, який у 1959 році був приєднаний до колгоспу ім. Будьонного с. Гибалівка, а згодом перейменований у колгосп «Україна». Рішенням загальних зборів членів колгоспу від 25.02.1992 року утворено колгосп «Урожай» с. Дерев`янки. У 1993 році колгосп «Урожай» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Урожай», а у 2000 році у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Урожай». У 2006 році СТОВ «Урожай» визнано банкрутом та ліквідовано, а його документи передано на зберігання до архівної установи. Основними видами діяльності колгоспу, КСП та СТОВ були вирощування зернових і олійних культур, цукрових буряків та виробництво продукції тваринництва (а.с.14).

18. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-301 та №01-13-302 від 19 лютого 2026 року, виявлено невідповідність у написанні прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

21. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

23. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

24. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-301 та №01-13-302 від 19 лютого 2026 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід. № НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА