Рішення № 138681298, 03.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1068/26

2-о/152/121/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що раніше працювала у колгоспі «Дружба» с. Сапіжанка. Наразі заявниця оформляє пенсію. Під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії їй не було зараховано до страхового стажу періоди роботи у колгоспі «Дружба», оскільки в архівній довідці № 01-13-1119 від 4 травня 2026 року неповністю зазначено її по батькові, а в архівних довідках № 01-13-1117 та № 01-13-1120 від 4 травня 2026 року її зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії. Правонаступник колгоспу «Дружба» СТОВ «Світанок» припинив діяльність у зв`язку з визнанням його банкрутом, а згідно ухвали Господарського суду від 16 січня 2006 року ВАТ «Рахнянський елеватор» ліквідовано, тому усунути вищевказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту належності їй архівних довідок № 01-13-1117, № 01-13-1119 та № 01-13-1120, виданих 4 травня 2026 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу та реалізації права на призначення пенсії. Заявниця просила встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію історичної довідки, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 20 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 3 серпня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

5. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 20 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 1 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 серпня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-8).

11. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 8 червня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 "(а.с.9).

12. Згідно з копією архівної довідки № 01-13-1117 від 4 травня 2026 року, виданою комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», наказом директора Рахнянського елеватора хлібопродуктів с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області від 14 липня 1986 року № 196 ОСОБА_2 (так зазначено у документі) зараховано ученицею Могилів-Подільського технологічного технікуму для проходження виробничої практики: лаборантом з 14 липня по 28 серпня 1986 року, вагарем з 29 серпня по 1 вересня 1986 року, транспортерником з 2 по 30 вересня 1986 року, сепараторником з 1 по 26 жовтня 1986 року. Наказом директора Рахнянського елеватора хлібопродуктів від 26 жовтня 1986 року № 268 у зв`язку із закінченням виробничої практики ученицю Могилів-Подільського технологічного технікуму ОСОБА_2 (так зазначено у документі) звільнено з роботи 27 жовтня 1986 року (а.с.12).

13. Згідно з копією історичної довідки № 01-13-1118 від 4 травня 2026 року, виданою комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», відкритим акціонерним товариством «Рахнянський елеватор» у 19982005 роках було продовжено діяльність підприємства, попередниками якого були Рахнянський хлібоприймальний пункт (1971-1975 роки) та Рахнянський елеватор хлібопродуктів (1976-1997 роки). ВАТ «Рахнянський елеватор» зареєстровано 19 березня 1998 року, а відповідно до ухвали Господарського суду від 16 січня 2006 року його ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом. Документи підприємства було передано на зберігання до Трудового архіву с. Рахни Лісові, який у подальшому увійшов до комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» (а.с.14).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-1119 від 4 травня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_3 , де вказано її трудовий стаж (а.с.14).

15. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-1120 від 4 травня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради",в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Сапіжанка», КСП «Сапіжанка», КСП «Сапіжанське», СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (19911992 р.); ОСОБА_1 (1993, 1999 р.); ОСОБА_1 . (19941995, 1998 р.); ОСОБА_1 (19961997 р.), де вказана її заробітна плата (а.с.15).

16. Згідно з копією історичної довідки від 4 травня 2026 року №01-13-1121, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в 1991 році відокремлений колгосп «Дружба» с. Сапіжанка перейменовано у колгосп «Сапіжанка» с. Сапіжанка. Колгосп «Сапіжанка» с. Сапіжанка в 1993 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Сапіжанка» с. Сапіжанка. У 1998 році КСП "Сапіжанка" с. Сапіжанка перейменовано в у КСП "Сапіжанське" с. Сапіжанка. В 2000 році КСП «Сапіжанське» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Світанок» с. Сапіжанка. 5 листопада 2015 року відбулось припинення юридичної особи СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.16).

17. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , що заповнена 24 жовтня 1986 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках (а.с.10).

18. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-1117, 01-13-1119 та №01-13-1120 від 4 травня 2026 року, виявлено невідповідність у написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявниці. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.17).

19. 3 серпня2026 року від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею на підприємствах с. Сапіжанка та є її односельчанкою, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та на підприємствах с. Сапіжанка не працювало (а.с.25).

20. 3 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею с. Сапіжанка, є її односельчанкою та однокласницею, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та на підприємствах с. Сапіжанка не працювало (а.с.27).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

26. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

27. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-1117, №01-13-1119 та №01-13-1120 від 4 травня 2026 року, що видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 3 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА