Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/1171/26
2/152/1071/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 липня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», яке знаходиться по вул. Симона Петлюри, 21/1, в м. Бровари Київської області, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою позову є невиконання відповідачем умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну 42240 грн.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
З інформації виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 17 липня 2026 року на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві не зареєстрований.
З відповіді Державної міграційної служби України від 30 липня 2026 року на запит суду, вбачається, що за результатами перевірки, проведеної за наявними обліками ДМС, місце проживання запитуваної особи ОСОБА_1 не встановлено.
Таким чином, на даний час зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача суду не відоме.
Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити шляхом надсилання судової повістки за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Також, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про картковий рахунок відповідача.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування інформації про картковий рахунок відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 128, 175, 187, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 09-20 год 2 жовтня 2026 року у залі судового засідання №2 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на вищевказану дату та час шляхом надсилання судової повістки за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачу строк до 18 вересня 2026 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачу строк до 2 жовтня 2026 року для подання до суду відповіді на відзив та заперечень.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) в строк до 2 жовтня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до
платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування
кредитних коштів за кредитним договором № 2253965 від 30.04.2025
року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому
числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу
місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти
тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Копію ухвали направити сторонам у справі та в АТ КБ «ПриватБанк».
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 138681297, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/1171/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: