Ухвала суду № 13868103, 17.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Справа № 7/49-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву відповідача-2 по справі

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Укртехнобуд", м. Макіївка Донецької області

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Сі Трейд", м. Херсон

відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9787299 грн. 33 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.10.2010р. по справі №7/49-10 частково задоволено позов ЗАТ "Укртехнобуд", з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 9 458 262грн. 77коп. основного боргу, 328 567грн. 94коп. пені, 25500грн. витрат по оплаті державного мита та 235грн. 98коп. судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

20 січня 2011 р. судом було прийнято ухвалу, якою затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідачем-2 на адресу суду було скеровано заяву про видачу додаткової ухвали у зв'язку з тим, що в ухвалі від 20.01.11 р. укладена мирова угода була викладена частково, а саме - пропущено пункти 4, 5, 6, 7, 8.

Положеннями ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України видача додаткової ухвали передбачена лише у випадках, коли з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат чи про повернення державного мита з бюджету. Зазначений перелік є вичерпним.

Оскільки в судовому засіданні 20 січня 2011 р. було розглянуто питання про затвердження мирової угоди в цілому, а в ухвалі суду допущено описку, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку, а саме доповнює текст ухвали від 20.01.2011 р. про затвердження мирової угоди від 15.11.2010 р. пунктами 4, 5, 6, 7, 8 вказаної мирової угоди.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити припущену в описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.01.11 р. описку, доповнивши текст пунктами 4, 5, 6, 7, 8 мирової угоди.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15.11.2010р., виклавши її у наступній редакції:

"Закритим акціонерним товариством "Укртехнобуд" ( 86157, Донецька область, м.Макіївка, вул.Челюскінців, 68, код ЄДРПОУ 24312106) в особі Голови Правління Ісаєва Б.О., що діє на підставі Статуту,

Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м.Дніпропетровськ, вул.Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) в особі директора з фінансів та економіки Находа О.І., що діє на підставі довіреності №24-5-46 від 15.02.2010р., та

Приватним підприємством "Сі Трейд" (74300, м.Херсон, вул.Будьонного, буд.16, кв.60, код ЄДРПОУ 35395180) в особі Директора Ставицького О.В., який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по справі №7/49-10, що розглядалася господарським судом Херсонської області за позовом ЗАТ "Укртехнобуд" (позивач) про стягнення солідарно з відповідачів - ПП "Сі Трейд" (відповідач-1) та ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (відповідач-2) 9458262,77грн. - основного боргу, 328567,94грн. - пені на підставі договору №511090533 від 10.03.2009 року та договору поруки №12-511090533/09 від 10.03.2009 року, а також 25500грн. - державного мита та 235,98грн. - оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони, керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Угоди на нижчезазначених умовах:

1. ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" з урахуванням угоди про залік зустрічних вимог підписаної 15.11.2010р. ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та ЗАТ "Укртехнобуд" визнає основний борг перед ЗАТ "Укртехнобуд" в сумі 9058129,87грн. за поставлену продукцію по договору №511090533 від 10.03.2009р.

2. Сторони дійшли згоди про погашення заборгованості, відповідно до якої ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" зобов'язується сплатити суму основного боргу в розмірі 9058129,87грн. на користь ЗАТ "Укртехнобуд" шляхом видачі авальованих векселів з наступними строками та сумами погашення:

Строк погашення заборгованості за векселем

Сума, грн.

до 30 листопада 2010 року

2400000,00

до 31 грудня 2010 року

2400000,00

до 31 січня 2011 року

2400000,00

до 28 лютого 2011 року

1858129,87

Всього:

9058129,87

3. ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" зобов'язується передати позивачу ( ЗАТ "Укртехнобуд") векселі, що вказані в п.2 цієї Мирової угоди на суму 9 058 129,87грн. у строк до 26 листопада 2010р."

4. Цією мировою угодою сторони дійшли згоди, що пеня (328567,94 грн.) а також державне мито (25500,00 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (235,98 грн.) в зв'язку зі зверненням до господарського суду Херсонської області з позовною заявою ЗАТ «Укртехнобуд»до ПП «Сі Трейд»та ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (справа №7/49-10) відшкодуванню з боку відповідачів не підлягають.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

6. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

7. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в чотирьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, та один, згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження господарському суду Херсонської області.

8. Мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом Херсонської області."

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна