Ухвала суду № 138680911, 31.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1679/26

Провадження № 1-кс/147/210/26

УХВАЛА

про арешт майна

31 липня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026022120000095 від 03.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42026022120000095 від 03.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га, яка знаходиться на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами с. Глибочок, Гайсинського району, Вінницької області, яка перебуває в комунальній власності Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224) з метою збереження речового доказу, а також проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42026022120000095 відомості про яке внесені до ЄРДР 03.07.2026 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 фактично використовується невстановленими особами для вирощування пшениці, незважаючи на відсутність відомостей про передачу її у власність чи користування будь-якій особі, що свідчить про можливі ознаки її самовільного зайняття. Зокрема, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га перебуває в комунальній власності Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224) та не передана в оренду (користування). Відповідно до даних Державного земельного кадастру, земельна ділянка категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення 16.00. Проте, встановлено, що невідомі особи здійснили вирощування пшениці на зазначеній земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га.

15.07.2026 за участі спеціаліста в галузі геодезії та головного спеціаліста відділу Державного контролю за використанням та охорони земель №5 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду проведено огляд місця події на зазначеній земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га, яка знаходиться на території Глибочанського старостинського округу, Тростянецької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами с. Глибочок, Гайсинського району, Вінницької області. Під час огляду встановлено, що на вказаній земельній ділянці наявні ознаки її використання невстановленою особою, а саме здійснено посів сільськогосподарської культури рослин пшениці.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га є Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224).

Постановою дізнавача визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів земельну ділянку з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га, яка знаходиться на території Глибочанського старостинського округу, Тростянецької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами с. Глибочок, Гайсинського району, Вінницької області, яка перебуває в комунальній власності Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224), тому що зазначена земельна ділянка була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Зважаючи на те, що будь-які дії із зазначеною земельною ділянкою, в тому числі дії щодо її відчуження на підставі цивільно-правових договорів, будь-який фізичний вплив на дане майно, можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ній наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування арешту на земельну ділянку може перешкодити кримінальному провадженню, а саме може перешкодити дослідженню під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів земельної ділянки з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599, а також проведення необхідних судових експертиз для визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, виникла необхідність накласти арешт на зазначену земельну ділянку.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи, та просить його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не прибув, хоча повідомлений про дату, час та місце його розгляду в порядку передбаченому КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.3-5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно приписів ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026022120000095 від 03.07.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування 15.07.2026 за участі спеціаліста в галузі геодезії та головного спеціаліста відділу Державного контролю за використанням та охорони земель №5 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду проведено огляд місця події на зазначеній земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га, яка знаходиться на території Глибочанського старостинського округу, Тростянецької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами с. Глибочок, Гайсинського району, Вінницької області. Під час огляду встановлено, що на вказаній земельній ділянці наявні ознаки її використання невстановленою особою, а саме здійснено посів сільськогосподарської культури рослин пшениці (а.с. 13-14, 15-18).

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га є Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224) (а.с. 9).

Постановою дізнавача визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів земельну ділянку з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га, яка знаходиться на території Глибочанського старостинського округу, Тростянецької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами с. Глибочок, Гайсинського району, Вінницької області, яка перебуває в комунальній власності Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224), тому що зазначена земельна ділянка була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази) (а.с. 8).

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що земельна ділянка має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися і користуватися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню зазначеного майна під час проведення слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42026022120000095 від 03.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0524181200:01:002:0599 площею 5.9634 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами с. Глибочок, Гайсинського району, Вінницької області, яка перебуває в комунальній власності Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326224) з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 20 хвилин 03 серпня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1