Рішення № 13868085, 08.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/264/11

вх. № 264/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Стрижак В.І., дов. № 8-дпСБ/11 від 31.01.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши справу за позовом ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3909,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3909,39 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № ХФ-0000116 від 06.07.06 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов, зокрема, посилаючись на оплату за отриманий товар готівкою в касу позивачу та посилається на те, що не отримував товар за накладною № ХФ 014413 від 26.12.08 р. не отримував, підпис належить не відповідачу, позивачем не надано довіреність на особу, що отримала товар за вказаною накладною, і вказана накладна не містить підпису уповноваженої позивачем особи.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір поставки № ХФ-0000116 від 06.07.06 р. (а.с.11-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його.

Позивач стверджує, що у період з 25.08.06 р. по 26.12.08 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 161530,93 грн., а відповідач оплатив йому лише 157621,54 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Позивачем на підтвердження поставки товару відповідачу надано лише видаткові накладні № ХФ 014413 від 26.12.08 р. на суму 2820,86 грн. та № ХФ014365 від 24.12.08 р. на суму 9794,53 грн., доказів оплати відповідачем 157621,54 грн. не надано.

Судом встановлено, що у накладній № ХФ 014413 від 26.12.08 р. відсутній підпис в графі "здав", в якості адреси доставки вказано адресу : пр. Героїв Сталінграду, 148, яка не є ні місцезнаходженням ні фактичною адресою відповідача.

Відповідно до укладеного між сторонами договору фактичною адресою відповідача (його складу) є: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 109. Саме адреса: вул. Тракторобудівників, 109, вказана в якості адреси доставки товару в накладній № ХФ014365 від 24.12.08 р., отримання товару за якою не заперечується відповідачем.

Крім того, в графі "прийняв" проставлено підпис невідомої особи, докази на підтвердження повноважень (довіреність на отримання товарно - матеріальних цінностей) якої на отримання товару за вказаною накладною позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не доведено факту отримання товару за накладною № ХФ 014413 від 26.12.08 р. відповідачем чи уповноваженою ним особою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача

Позивач, виконуючи умови вищевказаного договору поставив відповідачу товар на суму 9794,53 грн., що підтверджується видатковою накладною № ХФ 014365 від 24.12.08 р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 вказаного договору, форма оплати вартості поставленого товару: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника чи готівковий розрахунок, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника. Покупець зобов'язаний провести оплату за поставлений товар протягом трьох банківських днів з дати поставки товару.

Твердження відповідача про оплату товару готівкою в касу позивача судом не приймаються, оскільки відповідачем не надано суду жодних первинних бухгалтерських документів (платіжне доручення, касовий ордер, чек і т.п.), які б підтверджували факт оплати поставленого позивачем товару.

Наданий відповідачем акт звірки взаєморозрахунків сторін не є первинним бухгалтерським документом та не може бути прийнятий судом в якості докази оплати товару, тим більше, що з нього не випливає факт оплати відповідачем товару за спірними накладними.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1088,53 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ХФ-0000116 від 06.07.06 р., за накладною № ХФ014365 від 24.12.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3909,39 грн., і те, що в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 2820,86 грн. за накладною № ХФ 014413 від 26.12.08 р. відмовлено, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, в сумі 1088,53 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61177, ІПН НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" (вул. Мічуріна, 5, с.м.т Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 33767033, відомості про банківські рахунки відсутні) 1088,53 грн. заборгованості, 28,40 грн. державного мита та 65,71 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 2820,86 грн. в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 14 лютого 2011 року.