Ухвала суду № 138680071, 03.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 серпня 2026 року м. ХарківСправа №922/2375/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву представника Пролісненської селищної ради (вх. №18363/26 від 28.07.2026) у справі

за позовом Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД" про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Пролісненська селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТПК" АГРОАЛЬЯНС ЛТД", в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди землі від 13.03.2019 №5/03/19, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрованого 21.03.2019 державним реєстратором Давидовою Катериною Олександрівною, Виконавчий комітет Чкалівської (нині - Пролісненської) селищної ради Чугуївського району Харківської області, номер запису про інше право: 30867947, відповідно до умов якого було передано земельну ділянку площею 0,2883 га, кадастровий номер 6325456700:01:000:0611, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Миколаївка, вул. Лісна, 2-Ж;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1.029,08 грн, штрафні санкції в сумі 788,56 грн, пеню за прострочення платежу в сумі 11.034,52 грн та витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем договірних зобов`язань у частині своєчасної та повної сплати орендної плати за земельну ділянку, що є підставою для розірвання Договору оренди землі та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2375/26 та призначено підготовче засідання на 28.07.2026 о 10:40 год.

28.07.2026 на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Пролісненської селищної ради адвоката Гуменного Т.З. (вх. №18363/26), в якому просить суд провести підготовче засідання, призначене на 28.07.2026 о 10:40 год., за його відсутності.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Абзацами першим та другим частини шостої статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з абзацами першим та другим частини восьмої статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами п`ятою і шостою статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 10 розділу 1 Положення визначено, що обов`язковість реєстрації Електронного кабінету в ЄСІТС для окремих категорій суб`єктів визначається процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 25 розділу 2 Положення документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Як свідчать матеріали справи вбачається, що заява Пролісненської селищної ради (вх. №18363/26 від 28.07.2026) була надіслана адвокатом Гуменним Т.З., який представляє інтереси позивача, електронною поштою з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.203 у справі №204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) вказала, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 12.02.2025 у справі №944/6062/23 наголосив, що адвокат могла подати заяву: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Отже, надіславши заяву електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат, використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Ураховуючи наведені висновки, адвокати мають подавати до суду процесуальні документи в електронній формі лише з використанням підсистеми «Електронний суд», а не шляхом їх надсилання електронною поштою з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно із частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Пролісненської селищної ради була подана адвокатом Гуменним Т.З., який представляє інтереси позивача, всупереч вимогам процесуального законодавства без застосування підсистеми «Електронний суд», то вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Пролісненської селищної ради адвоката Гуменного Т.З. (вх. №18363/26 від 28.07.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 03.08.2026

СуддяН.С. Добреля