Ухвала суду № 138680068, 24.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4560/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ТОВ "СЕМИНАТА" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 17429 від 16.07.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків

про стягнення коштів 496 196,40 грн.

за участю представників:

заінтересованої особи (заявника) - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) перебувала справа № 922/4560/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення коштів 496 196,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 у справі № 922/4560/23 задоволено спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№33785 від 07.12.2023); затверджено мирову угоду у справі № 922/4560/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНТ" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" "01" грудня 2023 р., відповідно до умов якої, зокрема, дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов`язалось сплатити в повному обсязі на користь ТОВ "Смарт Граніт" 496 196,40 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 3 721,48 грн з розстроченням платежу на період з 01.11.2023 р.- 30.04.2025р. включно за графіком розстрочення оплати зафіксованим у п. 3 мирової угоди.

Ухвала суду була передана на примусове виконання до Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, яким 25.02.2025 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Боржника (АСВП № 76859897).

16.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ТОВ "СЕМИНАТА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 17429), в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні №76859897 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 р. по справі № 922/4560/23 про стягнення з ДП Харківський облавтодор ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України на користь ТОВ «СМАРТ ГРАНІТ» заборгованості.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області № 281/2026 від 16.07.2026 у зв`язку зі звільненням з посади судді Жельне С.Ч. призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 17429 від 16.07.2026).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 головуючим суддею визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "24" липня 2026 р. о 09:30.

23.07.2026 через підсистему "Електронний суд" боржник - ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" подав клопотання (вх. 18019), згідно з яким не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ТОВ "СЕМИНАТА" та заміни сторони виконавчого провадження по справі № 922/4560/23. Судові засідання по справі просить провести без участі ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Представники заінтересованої особи, стягувача та боржника у судове засідання не з`явились про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Ураховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву за відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши заяву заінтересованої особи (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 задоволено спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№33785 від 07.12.2023); затверджено мирову угоду у справі № 922/4560/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНТ" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" "01" грудня 2023 р., відповідно до умов якої, зокрема, дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов`язалось сплатити в повному обсязі на користь ТОВ "Смарт Граніт" 496 196,40 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 3 721,48 грн з розстроченням платежу на період з 01.11.2023 р. - 30.04.2025р. включно за графіком розстрочення оплати зафіксованим у п. 3 мирової угоди.

21.01.2025 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бакшеєвим Сергієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76859897 з примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 по справі № 922/4560/23, сума нестягнутої заборгованості становить 486241,65 грн

Як повідомлено Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до інформації Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ по даному виконавчому провадженню частково погашена заборгованість ДП Харківський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» перед ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" та залишок несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 13.12.2023 р. по справі № 922/4560/23 складає 123 198,28 грн.

09 червня 2026 р. між ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" (Первісний кредитор) та ТОВ "СЕМИНАТА" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №060904/26.

За умовами п. 1.1. Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові щодо ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (в подальшому - «Боржник») в наступному зобов`язанні: - Мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2023р. по справі № 922/4560/23, відповідно до умов якої Боржник мав сплатити на користь Первісного кредитора 496196,40 грн основного боргу за договором (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № 23ПСЩ/03-23 від 23.03.2023 року, 50% від суми судового збору 3721,48 грн, що разом складає 499917,88 грн. Ухвала суду була передана на примусове виконання до Шевченківського ВДВС умісті Харкові СМУ МЮ, яким 25.02.2025 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо Боржника (АСВП № 76859897). Станом на дату укладення цього договору залишок несплаченої заборгованості по виконанню умов мирової угоди від 13.12.2023 р. по справі № 922/4560/23 складає 123 198,28 грн. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до Боржника в зв`язку з невиконанням Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 р. по справі № 922/4560/23, становить 123 198,28 гривень.

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, загальний номінальний розмір грошових вимог Первісного кредитора до Боржника, який підтверджений судовим рішенням (ухвалою суду про затвердження мирової угоди), яке набрало законної сили, складає 123 198,28 гривень.

Згідно з п. 2.1. Договору відступлення права вимоги, право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 123 198,28 гривень.

Згідно з п. 6.1. Договору відступлення права вимоги, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Новий кредитор перерахував на рахунок Первісного кредитора 123 198,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 5 від 19.06.2026.

За умовами п. 4.3. Договору відступлення права вимоги, у триденний строк з дня підписання даного Договору Первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити Боржника про укладання даного Договору.

Згідно з п. 4.5. Договору відступлення права вимоги, право вимоги вважається переданим одночасно з підписанням сторонами цього Договору, в зв`язку з чим складання окремого Акту приймання-передачі права вимоги не вимагається.

Боржник листом від 22.04.2026 №108 повідомив про відсутність заперечень проти відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" права вимоги за мировою угодою, укладеною у справі № 922/4560/23.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №334/6972/17).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ст. 204 ЦК України суд виходить з презумпції правомірності правочину про відступлення права вимоги.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" та замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні № 76859897 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 р. по справі № 922/4560/23 про стягнення з ДП Харківський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на користь ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись 129 Конституції України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 204, 512, 513, 514, 516, 517, 526 ЦК України, ст. 76, 77, 86, 193, 232-235, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 17429) - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМИНАТА" (Код ЄДРПОУ 41245570, місцезнаходження: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 54, Банківські реквізити: НОМЕР_1 в АТ "А - БАНК") у виконавчому провадженні № 76859897 щодо виконання Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2023 р. по справі № 922/4560/23 про стягнення з ДП Харківський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на користь ТОВ "СМАРТ ГРАНІТ" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.