Ухвала суду № 138680003, 29.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2026м. СумиСправа № 920/489/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/489/26

за позовом Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради (44601, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Маневичі, вул. Освітянська, буд. 4, код ЄДРПОУ 44104446)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чубуна Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1277398 грн 50 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Петрищев О.О.;

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 1277398 грн 50 коп., в тому числі: 13898 грн 50 коп. пеня, 1263500 грн 00 коп. упущена вигода.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.04.2026 справу № 920/489/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 13.04.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/489/26; призначив підготовче засідання на 04.05.2026, 10:30.

06.05.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Чубуна С.В. до Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради про стягнення 1263500,00 грн. упущеної вигоди (вх. № 2162 від 06.05.2026).

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

13.04.2026 Господарський суд Сумської області в ухвалі про відкриття провадження у справі визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у цій справі отримана відповідачем 17.04.2026. Таким чином, відповідачем зустрічний позов міг бути поданий у строк до 04.05.2026 включно (02.05.2026 субота).

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України, ФОП Чубун С.В. подав зустрічний позов лише 06.05.2026, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

04.05.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Петрищева О.О. про продовження строку, в тому числі, для подання зустрічного позову, яке мотивовао тим, що лише 30.04.2026 між адвокатом та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги № 30/04, тому адвокат, як представник відповідача, позбавлений можливості у визначений судом строк підготувати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 4 - 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З викладеного слідує, що зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку для подання відзиву підлягає поверненню господарським судом заявнику.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З поданого клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову суд не вбачає поважності причин пропуску строку для його подання, тому відмовляє заявнику у продовженні процесуального строку для подання зустрічного позову.

Оскільки, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 920/489/26, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику .

При цьому суд зауважує, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє заявника права на звернення з цим позовом до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву у справі № 920/489/26 Фізичної особи - підприємця Чубуна Сергія Васильовича (вх. № 2162 від 06.05.2026) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 03.08.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна