Ухвала суду № 138679798, 31.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/587/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання А.С. Могилі

за участю представників:

від позивача - Мокан О.О.,

від відповідача - Дабіжа Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про стягнення заборгованості в сумі 602685,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про стягнення суми заборгованості по сплаті за договором від 21.09.2009 № 10-А на суму 602685,66 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №10-А від 21.07.2009 р. (в редакції додаткових угод), в частині виконання зобов`язань зі сплати орендної плати в порядку та розмірі визначеному договором, внаслідок чого за період з вересня 2024 року по листопад 2025 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 602685,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7593/26 від 21.05.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

03.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8258/26), до якої позивачем додано довідку АБ Укргазбанк про наявність відкритого рахунку позивача.

05.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8381/26), в якій заявником зазначено реквізити банківського рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2026 р. позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7593/26 від 21.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/587/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 липня 2026 року о 16:00.

22.06.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9135/26), в якому відповідач вважає, що позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

26.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. 9474/26), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача.

01.07.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9669/26), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи № 915/587/26 у підготовчому засіданні на іншу дату.

Між тим, підготовче засідання 01.07.2026 р. о 16:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2026 р. у справі № 915/587/26 підготовче засідання призначено на 31 липня 2026 року о 10:30.

27.07.2026 від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №10733/26), в якій заявник просив суд проводити всі судові засідання по справі № 915/587/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2026 р. у справі № 915/587/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про участь у судових засіданнях по в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №10733/26 від 27.07.2026).

Під час підготовчого засідання 31.07.2026 року представник відповідача просив надати час для з`ясування обставин щодо складених позивачем актів огляду орендованого майна, які додані до позову.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та клопотання позивача, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 05.08.2026 р., господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/587/26 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва