Ухвала суду № 138679797, 28.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа № 915/183/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-5457вих-26 від 23.07.2026 (вх. № 10662/26 від 23.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі: Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002, код ЄДРПОУ 33850880

електронна пошта: yuzhvk@gmail.com

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Анварова Васіба Байрамовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/183/26 за позовом Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради до Фізичної особи-підприємця Анварова Васіба Байрамовича про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності.

20.02.2026 Перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури звертався до суду з заявою № 53/5-1178вих-26 від 20.02.2026 (вх. № 2326/26 від 20.02.2026) про забезпечення позову, в якій просив суд: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно - на нежитлову будівлю (магазин) площею 29,3 м2, розташованої по АДРЕСА_2 право власності на яку, 04.08.2021 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом № 43368670 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2427731348108).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 заяву Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-1178вих-26 від 20.02.2026 (вх. № 2326/26 від 20.02.2026) про забезпечення позову у справі № 915/183/26 було задоволено; вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно - на нежитлову будівлю (магазин) площею 29,3 м2, розташовану по АДРЕСА_2 право власності на яку, 04.08.2021 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом № 43368670 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2427731348108).

У подальшому, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2026 у справі № 915/183/26 позовні вимоги було задоволено; усунуто перешкоди Південноукраїнській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Анварова Васіба Байрамовича на нежитлову будівлю Літ. А-1 - магазин площею 29,3 кв. м, розташовану за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївської області по вулиці Миру, 9/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2427731348108) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи; стягнуто з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2 662,40 грн; повернуто Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 1 331,20 грн судового збору, перерахованого на підставі платіжної інструкції № 176 (внутрішній номер 486895150) від 12.02.2026.

Рішення суду набрало законної сили 26.05.2026.

08.06.2026 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано стягувачу відповідний наказ.

23.07.2026 до суду від Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 55/5-5457вих-26 від 23.07.2026 (вх. № 10662/26 від 23.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 у справі № 915/183/26.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2026 заяву Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 55/5-5457вих-26 від 23.07.2026 (вх. № 10662/26 від 23.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/183/26 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026 о 09:30.

Про час та місце судового засідання учасники справи повідомлені шляхом направлення відповідної ухвали в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд».

28.07.2026 за результатами проведеного засідання судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у заяві прокурора обставини, господарський суд дійшов таких висновків.

Звертаючись з відповідною заявою, прокурор обґрунтовує доцільність скасування заходів забезпечення позову необхідністю здійснення реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку за державою.

Проаналізувавши відповідні аргументи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що: по-перше, рішення суду про задоволення позову, на забезпечення якого ухвалою суду від 20.02.2026 були вжиті відповідні заходи, набрало законної сили та підлягає виконанню, якому перешкоджають заходи забезпечення позову; по-друге, скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає заяву прокурора № 53/5-5457вих-26 від 23.07.2026 (вх. № 10662/26 від 23.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/5-5457вих-26 від 23.07.2026 (вх. № 10662/26 від 23.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі 915/183/26 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 у справі № 915/183/26.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Н.О. Семенчук