Ухвала суду № 138679139, 29.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.07.2026Справа № 910/7435/26

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТТІНГ ХІЛЛ" (адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19/8; код ЄДРПОУ: 43936382)

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТТІНГ ХІЛЛ" (далі - відповідач) про стягнення вартості успадкованої 1/2 частини частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "НОТТІНГ ХІЛЛ", яка загалом становила 0,01% статутного капіталу Товариства.

Ухвалою суду від 22.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

29.06.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2026 о 13:00 год.

29.07.2026 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (вх. № 07-11/61966/26).

Позивач та представник відповідача в підготовче засідання 29.07.2026 не з`явилися. Будь-які клопотання учасників справи, зокрема, про відкладення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу, як спадкоємцю померлого учасника Товариства, належить право вимоги щодо виплати 1/2 вартості частки 0,01% у статутному капіталі ТОВ «НОТТІНГ ХІЛЛ».

Судом встановлено, що 23.11.2021 ОСОБА_2 , син позивача, набув частку у статутному капіталі ТОВ «НОТТІНГ ХІЛЛ» у розмірі 0,01%, номінальною вартістю 1 155,62 грн, що підтверджується актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «НОТТІНГ ХІЛЛ» від 23.11.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2022, актовий запис про смерть № 5731.

20.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до зазначеного свідоцтва, ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частку у спадщині, яка складається з частки у статутному капіталі ТОВ «НОТТІНГ ХІЛЛ» у розмірі 1 155 грн, що становить 0,01% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з частиною 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати із суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Отже, правильне визначення юрисдикційності цього спору залежить від установлення того, чи виник між сторонами спір у корпоративних відносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 922/88/20 зазначено, що спори щодо правочинів, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, незалежно від їх суб`єктного складу підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Предметом спору у цій справі є стягнення вартості успадкованої частки у статутному капіталі Товариства.

При цьому, суд погоджується з доводами відповідача, що ОСОБА_1 не є і ніколи не була учасницею ТОВ «Ноттінг Хілл», не реалізує корпоративних прав, не заявляє вимог, пов`язаних з участю в управлінні ТОВ «Ноттінг Хілл», а звернулася за захистом виключно майнового права, набутого в порядку спадкування.

Факт одержання статусу спадкоємця учасника товариства лише засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів товариства (постанова Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 922/2199/19).

У постанові Верховного Суду від 02.02.2026 у справі № 740/1678/17 суд дійшов до такого висновку: «Спір за позовом фізичних осіб до товариства про стягнення вартості частини майна, що пропорційна належній кожному позивачу частці в статутному капіталі відповідача, слід розглядати за правилами цивільного судочинства, оскільки позивачів не було включено до складу учасників відповідача, відтак спір не є корпоративним.

Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 07 серпня 2019 року у справі № 320/4574/17 (провадження № 14-240цс19). Від цього правового висновку Велика Палата Верховного Суду не відступала.

Судова практика щодо юрисдикційності спорів про стягнення вартості успадкованої частки у статутному капіталі товариства є сталою та незмінною з дня ухвалення Великою Палатою Верховного Суду наведеної постанови.

Підхід Великої Палати Верховного Суду до юрисдикції таких спорів проглядається також із змісту постанови від 04 липня 2023 року у справі № 686/20282/21 (провадження № 14-102цс22)».

Отже, на підставі вищевикладеного, з огляду на те, що зазначений спір не відноситься до підвідомчості господарського суду та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 2 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи зазначене, розгляд даного спору віднесено до юрисдикції цивільного суду.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7435/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТТІНГ ХІЛЛ" про стягнення коштів.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена відповідно до розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА