Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.07.2026Справа № 910/7737/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М, розглянувши матеріали спарви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКЕР ВЕСТ» (07400, вул. Зіркова, буд.15А, м. Бровари,Київська обл., код42098626)
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, вул. Житня, буд.14, м.Москва, код 7707211418)
про стягнення 23 639 563,41 грн
Представники сторін:
від позивача: КовальА.М. (поза межами суду (ВКЗ)) - адвокат, ордер серії ВІ № 1407452 від 23.06.2026;
від відповідача: не прибув;
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІКЕР ВЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 23 639 563,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ракетно-дронових ударів, завданих збройними силами Російської Федерації у ніч з 15.04.2026 на 16.04.2026 та у ніч з 14.05.2026 на 15.05.2026, було пошкоджено та знищено майно позивача, розташоване на орендованих виробничих приміщеннях за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-А, що підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, документами ГУ ДСНС України у м. Києві, Оболонського УП ГУНП у м. Києві, актом обстеження пошкодженого майна від 14.05.2026 та звітом про оцінку реальних збитків, складеним ТОВ «ДЕЛЬТА-КОНСАЛТИНГ» 12.06.2026, згідно з яким розмір завданих позивачу реальних збитків становить 23 639 563,41 грн, які останній просить стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/7737/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2026 о 11:40 год; учасникам справи встановлено строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог; зобов`язано позивача здійснити переклад ухвали від 29.06.2026 на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) посольства російської федерації в Польщі (або іншої дипломатичної установи російської федерації; зобов`язано позивача надати суду переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у строк до 08.07.2026.
07.07.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 08.07.2026 заява представника позивача Коваля А.М. від 07.07.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2026 о 11:40 год. та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
07.07.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 29.06.2026.
13.07.2026 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 29.06.2026.
У судовому засіданні 28.07.2026 брав участь повноважний представник позивача. Відповідачу судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Судом вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.
Позивачем здійснено переклад ухвали суду від 29.06.2026, позовної заяви та доданих до неї документів на відповідну мову та направлено їх на електронну адресу Посольства Російської Федерації у Республіці Польща.
Крім того, судом на адресу Посольства Російської Федерації у Республіці Польща було надіслано ухвалу суду від 29.06.2026, позовну заяву та додані до неї документи з перекладом від отримання яких відповідач відмовився, що підтверджується даними трекінгу поштового відправлення № RM067589385UA, згідно з якими одержувач відмовився від отримання відправлення 23.07.2026 о 10:34 год.
Також судом здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ним вжито всіх передбачених процесуальним законодавством заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому справу може бути розглянуто за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.
Зважаючи на вжиття судом усіх передбачених процесуальним законодавством заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також враховуючи, що судом здійснено усі необхідні дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною першою статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №910/7737/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.
2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Марія ДЕМИДОВА
Судове рішення № 138679097, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7737/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: