Ухвала суду № 138679050, 29.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2026 Справа № 908/507/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/507/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Маяковського, буд. 165, село Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область)

про стягнення 1 255 285, 50 грн

за участі: Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ/Умовний код 02909973)

за участю представників учасників справи:

від позивача: Овчарук О.О. (в режимі відеоконференції), довіреність № 154 від 30.12.2025

від відповідача: не прибув

від прокуратури: Запорізька обласна прокуратура Сполохова Я.А., службове посвідчення №084947 від 30.03.2026

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в якій просить стягнути з відповідача 1255285,50 грн, з яких: 846901,65 грн основного боргу по оплаті за природний газ, поставлений на підставі договору постачання природного газу № 07-1015/21-БО-Т від 29.10.2021, 193847,86 грн пені, 46682,31 грн 3% річних та 167853,68 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 справу № 908/507/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/507/24, присвоєно справі номер провадження 18/17/24, на підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.06.2024 поновлено процесуальні строки розгляду справи № 908/507/24 по суті. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначено не більш тридцяти днів з моменту закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення цього судового рішення. Провадження у справі № 908/507/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Відділу освіти, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про стягнення 1255285,50 грн зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення цього судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2024 №П-434/24, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/507/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 908/507/24 передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справу № 908/507/24 до свого провадження зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення процесуальних дій, зокрема, вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, провадження у справі № 908/507/24 для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити з наступним зупиненням, оскільки на дату прийняття справи до свого провадження підстави, що зумовили зупинення провадження у цій справі, викладені в ухвалі суду від 14.06.2024, не усунуті. У зв`язку з чим суд зупиняє провадження у справі №908/507/24 з тих самих підстав, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Провадження у справі № 908/507/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Відділу освіти, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про стягнення 1255285,50 грн зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення цього судового рішення.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Через систему Електронний суд 29.05.2026 (зареєстровано в канцелярії суду 01.06.2026 за вх. №11884/08-08/26) Запорізькою обласною прокуратурою подано заяву про вступ у розгляд справи на підставі ст. 53 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.06.2026 суд поновив провадження у справі №908/507/24. Ухвалив про перехід до розгляду справи №908/507/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 29.06.2026 о/об 11 год. 30 хв.

Заяву Запорізької обласної прокуратури про вступ прокурора у розгляд справи №908/507/24 на підставі ст. 53 ГПК України вирішив розглядати у підготовчому засіданні 29.06.2026 о/об 11 год. 30 хв.

Через систему Електронний суд 03.06.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/507/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23.

У судовому засіданні 29.06.2026 приймали участь представник позивача та вільний слухач (прокурор). Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

На розгляд судом винесено заяву про вступ прокурора Запорізької обласної прокуратури до участі у справі № 908/507/24.

Представник позивача заперечив проти поданої прокурором заяви.

Прокурор просить задовольнити заяву про вступ прокурора Запорізької обласної прокуратури у справу № 908/507/24 на стороні відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та подальший розгляд справи здійснювати за участі прокурора Запорізької обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву Запорізької обласної прокуратури задоволено, надано час прокурору для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень по суті заявлених вимог, відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.07.2026 об 10 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 10.07.2026 керівником Запорізької обласної прокуратури Михальчуком Ярославом Валерійовичем сформовано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог. Прокурор посилається на відсутність доказів, що підтверджують реальні обсяги поставленого природного газу.

Також у системі Електронний суд 10.07.2026 керівником Запорізької обласної прокуратури Михальчуком Ярославом Валерійовичем сформовано заперечення на клопотання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі. Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження та продовжити розгляд справи.

Позивачем у системі Електронний суд 15.07.2026 сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю, а також зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/3166/25.

Від керівника Запорізької обласної прокуратури Михальчука Ярослава Валерійовича 28.07.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання про огляд доказів. Прокурор просить дослідити в судовому засіданні дані комерційного вузла обліку Відділу освіти, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, що містяться на платформі Оператора ГТС України за посиланням: https://iplatforma.tsoua.com/start.

Також у системі Електронний суд 28.07.2026 керівником Запорізької обласної прокуратури Михальчуком Ярославом Валерійовичем сформовано заперечення на клопотання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», прокурор наполягає на відмові у зупиненні провадження.

У судовому засіданні 29.07.2026 приймали участь представник позивача та прокурор Запорізької обласної прокуратури.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав залишити два клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Прокурор не заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні усне клопотання позивача про залишення без розгляду його раніше поданих клопотань від 03.06.2026 та від 15.07.2026 про зупинення провадження у справі № 908/507/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 916/1218/23 та № 908/3166/25 відповідно, суд, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, ухвалив залишити зазначені клопотання від 03.06.2026 та від 15.07.2026 без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням прокурора від 29.07.2026 з метою підготовки та подання суду письмових пояснень (заперечень) і викладення своєї правової позиції щодо суті заявленого прокурором клопотання.

Прокурор не заперечив.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 31.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про огляд доказів буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг від 03.06.2026 про зупинення провадження у справі № 908/507/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23 - залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 15.07.2026 про зупинення провадження у справі № 908/507/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/3166/25 - залишити без розгляду.

3 . Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна