Ухвала суду № 138678912, 03.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

03.08.2026 Справа № 905/455/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про участь представника у підготовчому засіданні 07.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область,

про стягнення заборгованості у сумі 22318207,54 грн, пені у сумі 177221,92 грн, штрафу у сумі 2231820,75 грн, всього 24727250,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/454/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м. Полтава, Полтавська область, про стягнення заборгованості у сумі 22318207,54 грн, пені у сумі 177221,92 грн, штрафу у сумі 2231820,75 грн, всього 24727250,21 грн.

Ухвалою від 20.07.2026 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.08.2026 об 11:15 год.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, подано (зареєстровано судом 31.07.2026) заяву про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 07.08.2026, та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.08.2026 об 11:15 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь в режимі відеоконференції у цьому підготовчому засіданні.

Стосовно заяви в частині про участь у всіх подальших судових засіданнях у справі №905/455/26 в режимі відеоконференції суд зазначає, що з урахуванням наявності технічної можливості проведення таких судових засідань в режимі відеоконференції про результат розгляду заяви суд повідомить заявника у процесуальний спосіб.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 07.08.2026 об 11:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання 07.08.2026 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова