Ухвала суду № 138678848, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/392/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 353 552 612 грн. 90 коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі № 904/392/24 таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить:

-До розгляду заяви по суті зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі № 904/392/24, у тому числі у виконавчому провадженні № 81311077.

- Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі № 904/392/24 таким, що не підлягає виконанню в частині непогашеного залишку основного боргу 328 502 686,19 грн., який охоплюється сумою, на яку звернуто стягнення ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 у справі № 910/8742/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від первісного позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 29.07.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 27.07.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяві від представника первісного позивача про проведення 05.08.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько