Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"03" серпня 2026 р. Cправа № 902/1775/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1775/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1775/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання у справі на 07.09.2026 року.
22.05.2026 року до суду від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява № 902/1775/25 від 21.05.2026 року (вх.№ 01-32/750/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 62 670,00 грн. у справі № 902/1775/25.
Ухвалою від 26.05.2026 року призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2026 року.
13.07.2026 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшло клопотання № 1-9946 від 08.07.2026 року про витребування доказів.
03.08.2026 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступних висновків з огляду на таке.
Так, клопотання мотивовано наступним.
На виконання ухвали суду, Кредитором подано лист ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", який підтверджує здійснення платіжної операції, а також електронні докази, що містять інформацію про транзакцію, зокрема: ID транзакції - 1036888418; номер замовлення - 25868292; дата та час прийняття операції - 18.12.2021 о 16:22; сума переказу - 10 000,00 грн; платіжна картка отримувача - НОМЕР_2 ; статус операції - "Успіх".
Разом із тим, Кредитор об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо фактичного зарахування зазначених коштів на платіжну картку Боржника.
ТОВ "Факторинг Партнере" не є банком, не обслуговує рахунок Боржника, не є володільцем інформації щодо руху коштів за рахунком Боржника та не має доступу до відомостей, що становлять банківську таємницю.
З огляду на положення ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", отримання Кредитором інформації щодо факту зарахування кредитних коштів на платіжну картку Боржника у позасудовому порядку є неможливим, а єдиним процесуальним способом отримання такого доказу є його витребування судом.
Необхідність подання цього клопотання виникла після постановлення ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.05.2026 року, якою суд зобов`язав Кредитора надати документ, що підтверджує перерахування кредитних коштів Боржнику.
Водночас відомості, які містяться у володінні банку, мають істотне значення для правильного вирішення питання щодо визнання грошових вимог Кредитора, оскільки дозволять підтвердити факт зарахування кредитних коштів на платіжний засіб, реквізити якого були зазначені самим Боржником при оформленні кредиту.
Відповідно до відкритих даних щодо BIN-коду платіжної картки НОМЕР_2 , банком-емітентом зазначеної платіжної картки є AT "Універсал Банк".
Посилаючись на наведене, заявник просить суд витребувати у AT "Універсал Банк", а саме:
- інформацію щодо того, чи відкрито на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку з маскованим номером № НОМЕР_2 , а у разі підтвердження - повідомити повний номер зазначеної платіжної картки;
- документи, що підтверджують зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 10 000,00 грн, перерахованих 18.12.2021 року, зокрема банківську виписку або інший документ банку, що підтверджує зазначене зарахування, за період з 18.12.2021 по 27.12.2021 року, із зазначенням дати, часу, суми та реквізитів відповідної платіжної операції (за наявності).
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання заявника, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 113, 116 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" № 1-9946 від 08.07.2026 року про витребування доказів у справі № 902/1775/25.
2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) надати господарському суду:
- інформацію щодо того, чи відкрито на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку з маскованим номером № НОМЕР_2 , а у разі підтвердження - повідомити повний номер зазначеної платіжної картки;
- документи, що підтверджують зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 10 000,00 грн, перерахованих 18.12.2021 року, зокрема банківську виписку або інший документ банку, що підтверджує зазначене зарахування, за період з 18.12.2021 по 27.12.2021 року, із зазначенням дати, часу, суми та реквізитів відповідної платіжної операції (за наявності).
3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Факторинг Партнерс" - office@factoringp.in.ua; представнику ТОВ "Факторинг Партнерс" адвокату Мікрюкову С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 03.08.2026 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080)
Судове рішення № 138678649, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1775/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: