Ухвала суду № 13867833, 17.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17.02.11 р. Справа № 5016/367/2011

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М., розглянувши матеріали

за позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (ТОВ) “Дизель-ЛТД”, (надалі - ТОВ “Дизель-ЛТД”) 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, кв.70, ідентифікаційний код № 13863719,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будреммаш-Плюс”,

50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд.15,

про стягнення заборгованості за договором підряду та моральної шкоди в сумі 79200 грн., та про зобов’язання вчинити певні дії ,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ “Дизель-ЛТД” звернулася до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в котрій просить стягнути з ТОВ “Будреммаш-Плюс” заборгованість за договором підряду № Н/Д-09/08 від 20.05.2008 р. та моральну шкоду в сумі 79200 грн., а також зобов’язати відповідача виконати ремонт гідропередачі типу УГП 750/202 ПР2, заводський № 12594 та передати вказану річ ТОВ “Дизель-ЛТД” із заповненням відповідних технологічних параметрів.

Заявлені в зустрічній позовній заяві вимоги не можуть розглядатися як зустрічний позов, оскільки згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На даний час у провадженні господарського суду Миколаївської області відсутні справи за участю ТОВ “Дизель-ЛТД” та ТОВ “Будреммаш-Плюс” щодо виконання зобов’язань за договором підряду № Н/Д-09/08 від 20.05.2008 р.

Отже, подана до господарського суду ТОВ “Дизель-ЛТД” зустрічна позовна заява є фактично окремим позовом, подання якого провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. ст. 54-57 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ТОВ “Дизель-ЛТД” не надані докази сплати держмита по кожному предмету спору, витрат на ІТЗ судового процесу, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тощо.

Викладені вище обставини унеможливлюють прийнятті позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Дизель-ЛТД” зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Ю.М. Коваль