Рішення № 138678316, 27.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/612/26

Провадження № 2/708/509/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року. м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики та

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.07.2026 позов ОСОБА_1 до ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики задоволений, судом ухвалено стягнути з ТОВ "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором інвестиційної позики № 05012025-659 від 05.01.2025, яка складається із суми інвестиційної позики у розмірі 300 655,14 грн та відсотків за період з 20.06.2025 до 03.04.2025 в сумі 184 903,03 грн, що загалом становить 485 558,17 грн (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 17 коп.).

В порядку п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України для вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами судом було призначено судове засідання та зобов`язано представницю позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення надати суду докази щодо понесених судових витрат позивачем.

У визначений судом день та час судового розгляду питання про ухвалення додаткового рішення учасники не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Жодних заяв або клопотань від учасників справи суд не отримав.

Неявка учасників за наведених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов таких висновків.

У зв`язку із неподанням представницею позивача у визначений судом строк доказів на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу суд ухвалою від 27.07.2026 питання про розподіл процесуальних витрат позивача залишив без розгляду.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у частині сплати судового збору суд дійшов таких висновків.

Порядок розподіл судових витрат між сторонами визначений статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Порядок розподіл судових витрат регламентований статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Під час звернення до суду із позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору за його подання був звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при звернення до суду, визначається статтею 4 Закону України «Про судовий збір», та відповідно пункту 1.1.2 частини 2 вказаної статті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином розмір судового збору, від сплати якого під час звернення до суду позивач був звільнений, становить 4 855,58 грн.

Ураховуючи наведе суд дійшов висновку, що у зв`язку із задоволенням позову визначений судом судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором інвестиційної позики ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" в дохід держави судовий збір в сумі 4 855,58 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 58 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Якименко Ольга Ігорівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000624 від 08.10.2019, видане Радою адвокатів Сумської області, адреса робочого місця адвоката: Сумська обл., м. Суми, вул. Євгена Коростельова, буд. 9, прим. 224);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЗВІТ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 45005166, місцезнаходження: м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, офіс 707).

Повний текст рішення складений 03.08.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ