Рішення № 138677501, 31.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/283/26

Провадження № 2/529/420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК "ЕЙС" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №282519652 від 22.03.2021 у розмірі 26281,50 грн., в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 22.03.2021 між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №282519652, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., який в подальшому було збільшено, та загальна сума кредиту становить 7500 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку його дії. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» підписали реєстр прав вимоги № 135 від 25.05.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право вимоги до відповідача. В свою чергу між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. Сторони 31.08.2023 підписали реєстр прав вимоги № 11, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача. У подальшому, 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на момент подання заяви складає у загальному розмірі 26281,50 грн., з яких: 7500,00 грн. - за тілом кредиту та 18781,50 грн. - за процентами.

07.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому вказав, що він ніколи жодних договірних відносин з ТОВ «ФК «ЕЙС» не мав та договір № 282519652 від 22.03.2021 не укладав. Також повідомив, що його дані були використані шахраями, платіжні картки та номер телефону, вказані у позовній заяві йому не належать. У 2021 році він став жертвою шахраїв та звернувся до поліції із заявою, проте кримінальне провадження за його заявою не відкривалося.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що кредитний договір між сторонами укладено в електронному вигляді за допомогою паролю ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та за відсутності належних доказів про те, що договори укладено іншою особою, можна дійти обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання відповідних договорів недійсними. Первинним кредитором належним чином вжито всіх необхідних заходів для здійснення перевірки та ідентифікації особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач подав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2021 між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 282519652, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою - 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.7 сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, яка має наслідком продовження строку користування кредитом на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати проценти у розмірі 2,3 % в день від суми кредиту (а.с. 74-76).

Разом з договором відповідачем підписано в електронній формі паспорт споживчого кредиту продукту СМАРТ до вказаного договору №282519652 (а.с. 73).

30.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 282519562 від 22.03.2021, згідно якої сторони домовилися збільшити розмір кредиту на 1500 грн. (а.с. 77).

02.04.2021 сказані сторони уклали додаткову угоду до договору № 282519562, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 1000 грн. (а.с. 78).

Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приват Банк», на платіжну картку, емітовану на ім`я ОСОБА_1 , зараховано наступні платежі: 22.03.2021 на суму 5000 грн., 30.03.2021 у розмірі 1500,00 грн. та 02.04.2021 - 1000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 282519652 станом на 25.05.2021 становила 7500,00 грн. за основним боргом, 9299 грн. за процентами. З розрахунку також вбачається, що на виконання умов договору відповідачем 24.04.2021 сплачено 5 грн. (а.с. 57-58).

28.11.2018 між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ Таліон Плюс укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ Манівео швидка фінансова допомога зобов`язується відступити ТОВ Таліон Плюс права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ Таліон Плюс зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ Манівео швидка фінансова допомога. Строк дії договору закінчується 28.11.2019 (а.с. 17-22). 28.11.2018 Додатковою угодою № 19 строк дії вищевказаного договору факторингу продовжено до 31.12.2020 (зворот а.с. 22). Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 договір факторингу викладено у новій редакції, відповідно до якої строк дії договору факторингу закінчується 31.12.2021 (а.с. 23-27). Додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 сторони продовжили строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2022 (а.с. 28). Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 сторони продовжили строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2023 (зворот а.с. 28). Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 сторони продовжили строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до 31.12.2024 (а.с. 29).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 135 від 25.05.2021 до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ Таліон Плюс набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №282519652 від 22.03.2021 у загальній сумі 16794,00 грн., з яких 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9294,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.30-31).

Згідно акта звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 заборгованість фактора перед клієнтом відсутня. Сторони погодили, що станом на 31.12.2021 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимог за реєстром прав вимоги № 135 від 25.05.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 32).

05.08.2020 між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ Таліон Плюс зобов`язується відступити права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс зобов`язується їх прийняти (а.с. 33-37). Додатковими угодами від 03.08.2021 та 30.12.2022 до договору факторингу сторони домовилися продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно (зворот а.с. 37, 38). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до вищезгаданого договору факторингу ТОВ ФК Онлайн Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №282519652 від 22.03.2021 у загальній сумі 26281,50 грн., з яких 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 18781,50 грн. за відсотками (а.с. 39-40).

Згідно розрахунку, складеного ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором становила 7500 грн. за тілом кредиту, 18781,5 грн. за процентами, нарахованими по 19.07.2021 включно (а.с. 59).

11.07.2025 між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ ФК ЕЙС укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ ФК Онлайн Фінанс передає (відступає), а ТОВ ФК ЕЙС приймає права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 42-47).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ ФК ЕЙС набуло право грошової вимоги за кредитним договором №282519652 від 22.03.2021 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 26281,50 грн., з яких 7500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 18781,50 грн. за відсотками (а.с. 48-49).

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 282519652 від 22.03.2021 становить 26281,5 грн, з яких: 7500 грн за тілом кредиту, 18781,5 грн. за процентами (а.с. 60).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача про те, що його дані було використано шахраями, не знайшли свого підтвердження. Доказів можливого заволодіння особистими даними (звернення з відповідною заявою до правоохоронних органів тощо) відповідачем не надано.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору № 282519652 відповідач ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у сумі 7500 грн. та процентів за користування грошовими коштами за кредитним договором у розмірі 18781,5 грн., знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з ціною позову, виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 4000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат.

Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа Схід/Захід Альянс Лімітед проти України, заява № 19336/04).

Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

За встановленими у ст. 141 ЦПК України правилами розподілу судових витрат у цивільних справах, закінчених розглядом ухваленням рішення суду, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

На підставі викладеного та керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354-355, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЙС заборгованість за договором № 282519652 від 22.03.2021 у загальному розмірі 26281 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЙС судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., а всього в сумі 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЙС, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб