Рішення № 13867741, 14.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11                                                                                           Справа№ 17/169(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Старий замок» , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська державна фінансова академія, м.Львів

про: стягнення 20619,62 грн.

Представники :

Від позивача: Парамонов О.С. –ю/к (Довіреність №18-11-08342 від 31.02.2010р.)

Від відповідача: Задорожний А.Є. –директор

Від третьої особи: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача - ТзОВ «Старий замок», м. Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської державної фінансової академії, м.Львів про стягнення 20619,62 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.02.2011р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 01.02.2011р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача факт наявності боргу визнав.

Явку представника третьої особи в судове засідання не забезпечено.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Відповідно до Договору оренди № 401 від 02.07.2001р. (із змінами, внесеними Угодою № 12 від 25.07.2007р., Угодою, зареєстрованою в реєстрі за № 3731 від 12.08.2008р. та Договором, зареєстрованим в реєстрі за № 5288 від 17.11.2008р.) позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення (позначені в технічній документації цифрами від 7 по 37) загальною площею 350,6 м. Кв., які розміщені на 1 поверсі будівлі за адресою: м.Львів, вул. Коперника, 3 та перебувають на балансі Львівської державної фінансової академії.

Відповідно до п. 10.1 Договору (в редакції Договору, зареєстрованого в реєстрі за № 5288 від 17.11.2008р.) термін дії Договору встановлено до 12.08.2015р.

П. 5.2. Договору передбачено, що одним із обов’язків відповідача є сплата орендної плати своєчасно та у повному обсязі.

Порядок сплати орендної плати визначено п. 3.6. Договору, відповідно до якого орендна плата перераховується до державного бюджету України та Балансоутримувачу, щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним відповідно до пропозицій розподілу, установлених Кабінетом міністрів україни і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні: 50% до державного бюджету, 50 % на рахунок балансоутрисувача.

Як стверджує позивач, зобов’язань щодо сплати орендної плати відповідач належно не виконав. Станом на 31.10.2010р. заборгованість ТзОВ «Старий замок»по орендній платі становить 17 506,22 грн.

У п. 3.7. Договору (в редакції Угоди, зареєстрованої в реєстрі за № 3731 від 12.08.2008р.) передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначено му п. 3.6. Договору співвідношенні з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Також, відповідно до п. 3.8.Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач також зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку позивача сума пені становить 1 362,78 грн., розмір штрафу –1 750,62 грн.

Загальна сума зоборгованості становить 20 619,62 грн.

16.11.2010р. позивачем було скеровано на адресу відповідача Претензію № 11-11-07255 із вимогою в 20-ти денний строк з моменту її отримання сплатити до державного бюджету заборгованість з орендної плати, нараховану пеню та штраф.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представників сторін позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні зобов’язання між сторонами виникли на підставі Договору оренди № 401 від 02.07.2001р. (із змінами, внесеними Угодою № 12 від 25.07.2007р., Угодою, зареєстрованою в реєстрі за № 3731 від 12.08.2008р. та Договором, зареєстрованим в реєстрі за № 5288 від 17.11.2008р.).

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором найму.

Законом України “Про оренду державного та комунального майна” (п. 3 ст. 18) до основних обов’язків орендар’я віднесено своєчасну та у повному обсязі сплату орендної плати.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов’язань щодо сплати орендної плати відповідач належно не виконав.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 599, 759 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.           Стягнути з ТзОВ «Старий замок»( 79000, м. Львів, вул. Коперника, 3. Код ЄДРПОУ 20789018) в доход державного бюджету (р/р 31114092702002, одержувач коштів –Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014) 17 506,22 грн. боргу за орендну плату, 1 362,78 грн. пені, 1 750,62 грн. штрафу, разом –20 619,62 грн.

3.          Стягнути з ТзОВ «Старий замок»( 79000, м. Львів, вул. Коперника, 3. Код ЄДРПОУ 20789018) в доход державного бюджету (отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 206,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя