Постанова № 138677283, 03.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1739/26

Провадження № 3/375/851/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокуселище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника начальника оперативного відділення штабу, військове звання майор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 , дислокованої поблизу АДРЕСА_2 , являючись при цьому військовою службовою особою, достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку неякісного складання проектів наказів командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) про здійснення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вказаних вище вимог нормативно-правових актів у період з червня 2024 року до листопада 2024 року під час складання зазначених проектів наказів за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень та жовтень 2024 року, допустив внесення до них недостовірних даних про виконання таких завдань військовослужбовцями у періоди їх відсутності на службі (відпустка, звільнення від виконання обов`язків у зв`язку із хворобою тощо) внаслідок чого на підставі поданих командиру військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 таких проектів наказів видано відповідні накази про виплату додаткової винагороди та допущено переплату додаткової винагороди, а саме:

-солдату ОСОБА_2 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 01.02.2024 до 12.02.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 17 379,31 гри.;

-солдату ОСОБА_3 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 06.03.2024 до 20.03.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 20 322,58 грн.;

-капітану ОСОБА_4 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 16.04.2024 до 30.04.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 21 000 грн.;

-старшому солдату ОСОБА_5 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 27.05.2024 до 31.05.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 6 774,19 грн.;

-30.06.2024 старшому лейтенанту ОСОБА_6 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 10.06.2024 до 30.06.2024 та з 01.07.2024 до 04.07.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 34 819,34 грн.;

-солдату ОСОБА_7 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 25.06.2024 до 30.06.2024 та з 01.07.2024 до 31.07.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 50 400 грн.;

-солдату ОСОБА_8 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 01.05.2024 до 06.05.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 8129, 01 грн.;

-старшому лейтенанту ОСОБА_9 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 01.05.2024 до та з 11.06.2024 до 27.06.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 27 574,19 грн.;

-штаб-сержанту ОСОБА_10 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 27.05.2024 до 31.05.2024 та з 01.06.2024 до 10.06.2024 зайво нараховано та виплачен-сп?оштів разом з податками у розмірі 20 774, 2 грн.;

-солдату ОСОБА_11 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 07.10.2024 до 21.10.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 20 322,58 грн., а всього у загальному розмірі 230 485,42 грн., чим військовій частині НОМЕР_2 заподіяно шкоду у зазначеному розмірі.

Відповідно до п. 3.10.10. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 №40, відповідальність за виконання документа несуть особи, зазначені в резолюції командира.

Отже, внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, як військовою службовою особою до служби, заподіяно шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_2 у загальному розмірі 230 485,42 грн., чим порушив пунктів 1-1, 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», абз 16 пункту 2, пунктів 4, 9, 10 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 та допустив в умовах особливого періоду недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, на адресу, яку він вказав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також у клопотанні просив розстрочити сплату штрафу строком на 6 місяців, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та сплату аліментів.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини 2 статті 172-15 КУпАП, є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_12 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 21.07.2026, з якого, зокрема, вбачається, що відповідно до наказу командувача Сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.04.2024 №100 майора ОСОБА_1 , прийнято на військову службу за контрактом, призначено на посаду начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_2 , яку він обіймав у період з 03.05.2024 до 11.04.2025.

Під час проходження військової служби майор ОСОБА_13 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен був керуватися ст.ст. 4, 9, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 19 Розділу 11 Інструкції, функціональних обов`язків начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 , затверджених командиром військової частини НОМЕР_2 від 10.02.2023, п.п. 1.13.5., 3.10.10. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 №40, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, здійснювати контроль за підготовкою та оформленням документів, за їх своєчасним виконанням, виконувати документи, у тому числі проекти наказів про здійснення виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 відповідно до резолюцій командира військової частини НОМЕР_2 , якими йому безпосередньо доручено їх виконання.

Крім того, відповідно до функціональних обов`язків начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 , затверджених начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_2 від 06.02.2024, майор ОСОБА_1 був начальником для особового складу відділення персоналу та стройового військової частини НОМЕР_2 .

Майор ОСОБА_1 , з 03.05.2024 до 11.04.2025, обіймаючи посаду начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_2 , постійно виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, а відтак, відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України та примітки до ст. 172-13 КУпАП був військовою службовою особою.

На підставі поданих командиру військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 проектів наказів видано відповідні накази про виплату додаткової винагороди та допущено переплату додаткової винагороди, а саме:

-солдату ОСОБА_2 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 01.02.2024 до 12.02.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 17 379,31 грн.;

-солдату ОСОБА_3 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 06.03.2024 до 20.03.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 20 322,58 грн.;

-капітану ОСОБА_4 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 16.04.2024 до 30.04.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 21 000 грн.;

-старшому солдату ОСОБА_5 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 27.05.2024 до 31.05.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 6 774,19 грн.;

-30.06.2024 старшому лейтенанту ОСОБА_6 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 10.06.2024 до 30.06.2024 та з 01.07.2024 до 04.07.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 34 819,34 грн.;

-солдату ОСОБА_7 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 25.06.2024 до 30.06.2024 та з 01.07.2024 до 31.07.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 50 400 грн.;

-солдату ОСОБА_8 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 01.05.2024 до 06.05.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 8129, 01 грн.;

-старшому лейтенанту ОСОБА_9 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 01.05.2024 до та з 11.06.2024 до 27.06.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 27 574,19 грн.;

-штаб-сержанту ОСОБА_10 за періоди звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за періоди з 27.05.2024 до 31.05.2024 та з 01.06.2024 до 10.06.2024 зайво нараховано та виплачен-сп?оштів разом з податками у розмірі 20 774, 2 грн.;

-солдату ОСОБА_11 за період звільнення його від виконання службових обов`язків, а саме за період з 07.10.2024 до 21.10.2024 зайво нараховано та виплачено коштів разом з податками у розмірі 20 322,58 грн., а всього у загальному розмірі 230 485,42 грн., чим військовій частині НОМЕР_2 заподіяно шкоду у зазначеному розмірі;

поясненнями ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину;

витягом з ЄРДР від від 26.05.2026, відповідно до якого було відкрито кримінальне провадження за № 42026112360000021, відкритого за фактом недбалого ставлення військовослужбовців до своїх посадових обов`язків, що заподіяло шкоду військовій частині НОМЕР_2 на загальну суму 484580 грн;

постановою про закриття кримінального провадження у частині від 21.07.2026, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42026112360000021 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, відносно ОСОБА_1 акрите, у зв`язку із відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення;

даними акту службового розслідування від 08.12.2025, з якого вбачається факт безпідставного нарахування виплат внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх службових обов`язків. Всього виявлено переплати на суму 230495,42 грн;

наказом командира військової частини (з основної діяльності) № 174 від 08.12.2025 «Про результати службового розслідування», яким службове розслідування вважається завершеним;

обов`язками начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 за своєю посадою виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції;

витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.10.2024 № 307, 26.05.2024 № 159, 06.05.2024 № 139, 07.05.2024 № 140, 25.06.2024 № 191, 04.07.2024 № 203, 27.05.2024 № 160, 16.04.2024 № 119, 28.01. 2024 № 32, 05.03.2024 № 72, відповідно до яких вбачаються факти звільнення військовослужбовців військової частини, яким було нараховано зайві виплати, від військової служби за різними обставинами;

наказами командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.06.2024 № 474, 01.08.2024 № 677, 01.11.2024 № 1024, додатки до яких встановлюють доплати військовослужбовцям, що погоджено ОСОБА_1 ;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.04.2025 № 107, відповідно до якого майора ОСОБА_1 буловиключено зі списків особового складу військової частини;

посвідченням офіцера ОСОБА_1 .

Наведені вище судом докази є належними та такими, що поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому приймаються судом до уваги.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Об`єктом правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, належне несення військової служби. При цьому кваліфікуючою ознакою правопорушень є їх вчинення в умовах особливого періоду.

У статті 1 Закону України № 1932-ХІІ від 06 грудня 1991 року «Про оборону України» надано роз`яснення терміну особливий період, яким є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій (абзац 5 статті 1 Закону України № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Згідно з частиною 8 статті 4 Закону України № 343-ХІІ від 21 жовтня 1993 року «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, 24 лютого 2022 року набрав чинності Указ Президента України № 29/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію». Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та діє на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час та частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, є військова службова особа.

Військовослужбовець набуває статусу військової службової особи внаслідок призначення на посаду, яка покладає на нього обов`язки командира (начальника) або інші обов`язки, передбачені у примітці 1 до ст. 425 КК, або внаслідок отримання спеціального доручення повноважного командування, пов`язаного з виконанням таких функцій.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про визначення виду і розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкцією статті ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі статтею 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що згідно зі статтею 35 КУпАП, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не встановив.

Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, а саме: у виді штрафу. На переконання судді саме таке покарання є найбільш доцільним та достатнім для виховання особи, її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, оскільки фінансовий тягар виховує особу правопорушника в дусі поваги до законів України та подальшої поведінки у суспільстві, і в більшій мірі є чинником запобігання вчиненню нових правопорушень. Застосування до правопорушника покарання у виді адміністративного арешту є занадто суровим для нього покаранням.

Щодо розстрочення виплати штрафу суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Тара І. В. просив розстрочити сплату штрафу строком на 6 місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище та сплату аліментів. У якості доказів, які підтверджують вказані обставини ОСОБА_1 надав: судовий наказ від 13.08.2020 по справі № 521/12475/20, з якого вбачається, що із ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судовий наказ від 27.02.2026 по справі № 521/2248/26, з якого вбачається, що із ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 294 від 26.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності у розмірі 384907,08 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є офіцером ЗСУ. З урахуванням фату отримання ним грошової винагороди у зв`язку із проходженням військової служби, та стягнення аліментів та матеріальної шкоди, суддя дійшов висновку, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, в розмірі 1700,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 6 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушника, який є військовослужбовцем від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, ч.3 ст. 172-20, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати донього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч сімсот гривень) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2 833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 коп.) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Штраф підлягає стягненню на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_3 .

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В. П. Антипенко

Дата набрання постановою законної сили "____"______2026 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"___2026 р.