Рішення № 138677271, 30.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3548/25

Провадження № 2-о/373/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Ярмоленко С.В., Фесенко С.І.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвоката Коляденка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Циблівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що донька заявника ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок вродженої вади головного мозку. У зв`язку з цим вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра та за станом здоров`я не може навчатися, має розумову недостатність, відсутність контролю функцій тазових органів, має обмеження щодо здатності до самообслуговування та пересування. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе самостійно обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досягла повноліття, у зв`язку з цим виникла потреба у визнанні її недієздатною, аби її права та інтереси в усіх сферах життя не були порушенні та здійснювались через опікуна.

Ухвалою судді від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду на 02.12.2025.

Справу знято з розгляду 02.12.2025, 08.12.2025 у зв`язку з відсутністю електроенергії.

10.12.2025 заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

02.02.2026 заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2026 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено, після чого 20.07.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 08.07.2026 та призначено судове засідання на 30.07.2026.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна письмова заява, в якій заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. В матеріалах справи наявне рішення та висновок Виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 2120 від 08.10.2025, з якого вбачається доцільність встановити опіку над інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвокат Коляденко І.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 , які є подружжям відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.02.2006 (а/с 4-5).

За змістом індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда № 123, заключення спеціаліста № 165/12 від 24.10.2012 Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1, консультаційного висновка спеціаліста КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства внаслідок вродженої вади головного мозку. Вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра та за станом здоров`я не може навчатися, має відставання в розвитку, розумову недостатність, недорозвиненість мовлення, відсутність контролю функцій тазових органів, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 68/25/1363/В від 17.07.2025 ОСОБА_2 має І групу інвалідності, підгрупа А, основний діагноз: Q02 - мікроцефалія, причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а/с 11-12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 08.07.2026 у ОСОБА_2 було встановлено психічний розлад - глибоку розумову відсталість, F73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може брати участь у судових засіданнях.

За правилами ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 296 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Письмові матеріали справи, пояснення заявника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, висновок судово-психіатричної експертизи, не суперечать одне одному та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже її слід визнати недієздатною.

Суд, вирішуючи питання призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , виходить із такого.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.07.2025, складеним в.о. старостою Циблівської сільської ради Н.Г.Черниш.

Рішенням Виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 2120 від 08.10.2025 затверджено подання про доцільність встановити опіку над інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном - ОСОБА_1 .

Обставини, викладені органом опіки та піклування в поданні висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, відповідають тим обставинам, що встановлені під час судового розгляду.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України)

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій, самостійно не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема, щодо свого матеріального забезпечення, соціального захисту та державних гарантій, на вибір медичного закладу, надання згоди на лікування тощо. Заінтересована особа, матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці та має здійснювати батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 опікується своєю донькою ОСОБА_2 протягом усього її життя, їхні відносини є усталеними. Заявник здатний бути представником майнових та немайнових прав та інтересів недієздатної доньки перед третіми особами в усіх сферах її життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна.

Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та піклування не встановлено.

Судом не встановлено будь-яких корисливих мотивів або інших мотивів, відмінних від інтересів недієздатної, а тому наявні правові підстави для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі, визначивши строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Повне найменування учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454; код ЄДРПОУ 04361628.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: С.В. ЯРМОЛЕНКО

ПРИСЯЖНИЙ: С.І. ФЕСЕНКО