Рішення № 13867717, 09.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.11 Справа№ 5015/89/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м.Київ.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейд», м.Львів.

За участю третьої особи: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів.

Про зобовязання ліквідаційної комісії ТзОВ «Рубікон-Трейд»включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»в сумі 6358951,24 грн. як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою чи іншим способом.

За участю представників сторін:

від позивача: Буковинський Т.Б. юрисконсульт територіального управління м.Львів Департаменту філійної мережі ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(довіреність від 31.12.2010р. № 4585/12-ІІІ).

від відповідача: не з»явився.

від третьої особи: не з»явився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейд», м.Львів за участю третьої особи Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів про зобовязання ліквідаційної комісії ТзОВ «Рубікон-Трейд»включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»в сумі 6358951,24 грн. як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою чи іншим способом.

Ухвалою суду від 13.01.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2011р. В судовому засіданні 26.01.2011р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями №79040 0261732 5 від 13.01.2011р. вручено 18.01.2011р., № 79012 0228641 3 від 13.01.2011р. вручено 20.01.2011р.; № 79040 0271814 8 від 28.01.2011р. - вручено 31.01.2011р. та № 79012 0224214 9 від 28.01.2011р. - вручено 04.02.2011р.

Станом на 09.02.2011р. відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 26.01.2011р. не виконав, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 79000 2659070 8 від 28.01.2011р. вручено 31.01.2011р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача та третьої особи за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.09.2010р. в газеті «Голос України»№ 168 розміщено оголошення про те, що Вищим органом управління прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейд», код в ЄДРПОУ 34768698, юридична адреса: 79040, м.Львів, вул. Каховська, 34. Ліквідатором призначено Мартиневича Юрія Олександровича, що проживає АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1. Як вказано в оголошенні претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня публікації оголошення.

Як стверджує позивач в порушення ч. 3, 4 ст. 60 ГК України відповідач не повідомляв персонально у письмовій формі позивача, як явного (відомого) кредитора, про ліквідацію підприємства та про порядок і строки пред'явлення позивачем претензій в порядку ліквідаційної процедури.

26.10.2010р. ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» керуючись ст. ст. 60-61 ГК України; ст.ст. 110-112 ЦК України; ст. 20 Закону України “Про господарські товариства” звернулось до ТзОВ «Рубікон-Трейд»з претензією кредитора вих. № 349 від 25.10.2010р. про грошові вимоги на загальну суму 6358951,24 грн., відповідно до якої просив відповідача: визнати грошові вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ТзОВ «Рубікон-Трейд»на загальну суму 6358951,24 грн. як безспірні вимоги першої черги; грошові вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» в сумі 6358951,24 грн. включити в проміжний ліквідаційний ТзОВ «Рубікон-Трейд»відповідно до статті 111 ЦК України; після затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ «Рубікон-Трейд»негайно в першій черговості виплатити грошову суму в розмірі 6358951,24 грн.

Відповідач залишив вищевказану претензію позивача без відповіді та задоволення.

На думку позивача відповідач свідомо ухиляється від розгляду претензії, що може призвести до невключення ліквідаційною комісією відповідача у проміжний ліквідаційний баланс безспірних грошових вимог позивача і як наслідок позбавить останнього можливості отримати будь-яке відшкодування в процесі самоліквідації відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, за рішенням суду.

Частиною 8 ст.59 ГК України передбачено, що оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети “Урядовий кур'єр” та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання передбачений ст. 60 ГК України, ст. 111 ЦК України.

Так, згідно ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. у справі № 30/39 повністю задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з ТзОВ «Рубікон-Трейд»на користь ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(правонаступником усіх прав та обов»язків якого являється ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ») заборгованість за кредитом в сумі 6333215,24 грн. та судових витрат в сумі 25736,00 грн. (25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), всього 6358951,24 грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили 17.06.2010р., у зв»язку з чим було видано наказ про його примусове виконання.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що вищевказане рішення господарського суду відповідачем не виконано.

Таким чином, ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»є явним (відомим) у розумінні ст. 60 ГК України кредитором ТзОВ «Рубікон-Трейд», оскільки його грошові вимоги до боржника ґрунтуються на рішенні господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. у справі №30/39.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що 10.09.2010р. в газеті “Голос України” № 168 було розміщено оголошення про те, що Вищим органом управління прийнято рішення про припинення ТзОВ «Рубікон-Трейд» шляхом ліквідації, ліквідатором призначено Мартиневича Юрія Олександровича. Як вбачається із оголошення, ліквідаційною комісією прийнято рішення про те, що строк ліквідаційної процедури становить два місяця з дня публікації повідомлення про ліквідацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

26.10.2010. позивач звернувся на адресу відповідача з претензію кредитора вих. № 349 від 25.10.2010р. про грошові вимоги на загальну суму 6358951,24 грн. Проте, станом на день розгляду справи в суді, відповіді на претензію позивача ліквідаційною комісією відповідача не надано. Відтак суд вважає, що ТзОВ «Рубікон-Трейд» ухиляється від вчинення дій, визначених ч. 1 ст. 111 ЦК України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії про затвердження ліквідаційного балансу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 112 ЦК України, ст.ст.59, 60 ГК України, ст.ст.43, 33, 43, 49, 75, 82-84, 115,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейд»(79040, м Львів, вул. Каховська, буд.34, код ЄДРПОУ 34768698) включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м.Київ, Контрактова площа,4, код ЄДРПОУ 20034231) в сумі 6358951,24 грн. (шість мільйонів триста п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять чотири копійки) як грошові вимоги першої черги, що забезпеченні заставою чи іншим способом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейд»(79040, м Львів, вул. Каховська, буд.34, код ЄДРПОУ 34768698) на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м.Київ, Контрактова площа,4, код ЄДРПОУ 20034231) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя