Ухвала суду № 138677028, 03.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/325/21

Провадження № 6/359/210/2026

УХВАЛА

03.08.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

боржника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ТОВ «Капіталресурс», звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/325/21 та видати його дублікат.

Вимоги свої обґрунтувало тим, що на виконання рішення у цивільній справі №359/325/21 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ) від 13.03.2023 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

На підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року укладеного між АТ «Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» останнє набуло право вимоги по вищезазначеному судовому рішенню.

Крім того, вказаний виконавчий лист було втрачено.

В зв`язку з цим, просить суд про замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

Боржник в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви пославшись на її безпідставність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ) від 13.06.2023 року повернуто виконавчий документ, а саме виконавчий лист №359/325/21 від 07.10.2022 року стягувачу.

На підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року укладеного між АТ «Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» останнє набуло право вимоги по виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі №359/325/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 20423 гривень 20 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 1966 гривень 21 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача виконавчому листі №359/325/21 по примусовому виконанню вищезазначеного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області з акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Щодо вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження № 61-10540св22)).

У постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18 (провадження № 61-8286св20), від 21 липня 2021 року у справі № 635/2225/13 (провадження № 61-7731св21), на які посилався заявник у касаційній скарзі, та від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21), від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22), від 01 березня 2023 року у справі № 433/1335/14 (провадження № 61-12614св22) зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Згідно копії відповіді АТ КБ Приватбанк від 18.03.2026 р. № 20.1.0.0.0/7-260312/78902, яку адресовано ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС щодо знищення документів, вбачається, що оригінали виконавчих документів (щодо 17 680 осіб), які надійшли до банку у період до 05.10.2025 року знищені 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ. До вказаної відповіді долучено копію акту про пожежу від 06.10.2025 року, який складено Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа немає.

Таким чином, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованості було втрачено.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дія не припинена.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено п.п. 4) абз. 3 п. 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому оригінал виконавчого листа був втрачений (знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку рф), що підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає, що заява в даній частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №359/325/21 по примусовому виконанню заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі №359/325/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 20423 гривень 20 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 1966 гривень 21 копійка з акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» ЄДРПОУ 43513923.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа №359/325/21, виданого 07.10.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 20423 гривень 20 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 1966 гривень 21 копійка.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: С.С. Чирка