Ухвала суду № 13867676, 18.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.02.11                                                                                 Справа№ 5015/841/11

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

До відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура”, м.Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Армапобутсервіс”, м.Львів

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

4. Обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

Про :

- визнання незаконним та скасування наказу №790 від 28.04.1995року.

- визнання незаконним та скасування реєстраційного посвідчення на об’єкт нерухомого майна –гуртожиток, який знаходиться у м.Львові по вул.Тичини,14 від 14.10.2000року за реєстраційним №1606.

Суддя Хабіб М.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2010року і рішення ггосподарського суду Львівської області від 04.08.2010року у справі №7/20. Матеріали справи передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу до розгляду, розгляд справи призначити на 15.03.2011р. о 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати :

прокурора та позивача –подати докази, які підтверджують :

-          введення спірного гуртожитку в експлуатацію;

-          перебування спірного гуртожитку на балансі Львівського заводу „Прикарпатпромараматура”;

-          включення спірного гуртожитку у вартість майна при затверджені акта оцінки вартості майнового комплексу Львівського завод „Прикарпатпромарматура”;

-          включення гуртожитку до об’єктів, які не підлягають приватизації при затвердженні плану приватизації;

-          включення до статутного фонду ВАТ „Прикарпатпромарматура” спірної будівлі;

забезпечити явку представників в судове засідання.

відповідачів –подати мотивовані відзиви на позов та докази на їх підтвердження; витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; докази які підтверджують :

-          введення спірного гуртожитку в експлуатацію;

-          перебування спірного гуртожитку на балансі Львівського заводу „Прикарпатпромараматура”;

-          включення спірного гуртожитку у вартість майна при затверджені акта оцінки вартості майнового комплексу Львівського завод „Прикарпатпромарматура”;

-          включення гуртожитку до об’єктів, які не підлягають приватизації при затвердженні плану приватизації;

-          включення до статутного фонду ВАТ „Прикарпатпромарматура” спірної будівлі;

забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                           Хабіб М.