Ухвала суду № 138676665, 01.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7750/26

2/296/4320/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) ОСОБА_2 подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якій просила: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

- земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0630 га, яка розташована: Житомирська область, Житомирський район, Тетерівська сільська рада, СТ «Міжріччя», кадастровий номер 1822087200:01:000:0390;

- транспортний засіб марка PEUGEOT, модель 205, тип легковий, комбі В, рестраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1996.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2026, справа №296/7750/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. 26.06.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в тексті позовної заяви відсутній виклад обставин щодо причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.

5. Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), в тому числі щодо причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

6. В порушення вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції з копією для відповідача, у якій викласти обставини щодо причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також зазначити та долучити докази на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА