Ухвала суду № 138676528, 30.07.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/87/26

Провадження № 2/272/427/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю відповідача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» про стягнення заборгованості.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 272/87/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 757/15193/26-ц.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, однак у відповіді на відзив зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належнним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що відповідачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору №756595652, на підставі якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс " просить стягнути з відповідача заборгованість у межах справи № 272/87/26, існує об`єктивна необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/15193/26-ц, оскільки розгляд справи про стягнення заборгованості є неможливим до встановлення факту дійсності або недійсності самого договору.

Відтак, вбачаються об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №757/15193/26-ц.

Керуючись ст. 253 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовільнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 272/87/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 757/15193/26-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець