Рішення № 138676135, 03.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/271/26

Номер провадження 2/719/173/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Алфьорової Наталії Євгенівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшов позов ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом представника Алфьорової Н.Є., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52921,00 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 04 листопада 2025 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1621-5121 (надалі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначають, що Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) складають єдиний договір, з істотними умовами якого ознайомлений Позичальник. Згідно з умовами Кредитного договору Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 18700,00 грн. строком на 365 днів із сплатою відсотків за кожен день користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Стверджує, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Натомість Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав та кредит в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 02 березня 2026 року загальна сума заборгованості становить 52921,00 грн. Повідомляє, що Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №1621-5121 від 04.11.2025р. щодо сплати процентів, однак така вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто. Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 52921,00 грн., що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту - 18700,00 грн., за нарахованими процентами - 22066,00 грн., за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 9350,00 грн. та по комісії - 2805,00 грн. і судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 10000, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 02 червня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке, неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 03 серпня 2026 року о 08 год. 30 хв.

25 червня 2026 року представник відповідача засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») подав відзив на позовну заяву. У відзиві просить поновити строк на подання такого, оскільки копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримував, а його представник ознайомився із змістом документів лише 16 червня 2026 року.

В обґрунтування заперечень проти позову посилається на відсутність належних доказів отримання коштів ОСОБА_1 та обґрунтованого розрахунку заборгованості. Окрім того, з огляду на шаблонність справи, вважає витрати на правничу допомогу позивача завищеними. Просить у задоволенні позову відмовити, стягнути із позивача витрати відповідача, понесені у зв`язку із розглядом справи.

02 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли додаткові пояснення, за підписом представника позивача ОСОБА_2 .

В обґрунтування пояснень зазначає, що 04 листопада 2025 року між сторонами укладено кредитний договір № 1621-5121 в письмовій формі у вигляді електронного документа, який Відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора A2744. При цьому, перед його укладенням Відповідач ознайомився із Договором та Правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту, Інформацією, яка надається споживачу перед укладенням договору, та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, а після підписання такі документи були надіслані на електронну адресу відповідача в автоматичному режимі.

Зауважує, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є небанківською фінансовою установою, а тому надання коштів у позику (у тому числі на умовах фінансового кредиту) здійснюється без відкриття рахунків клієнтам. Оскільки позивач не відкривав рахунок на ім`я ОСОБА_1 , то надати первинні бухгалтерські документи чи виписку про рух коштів по рахунку відповідача є технічно та юридично неможливим, а відомості про рух коштів на особистих рахунках клієнта у банках становлять банківську таємницю.

Наголошує, що кошти були перераховані за номером карти НОМЕР_1 , який Клієнт вказав у Кредитному договорі і несе відповідальність за правильність та достовірність даних. Перерахунок коштів на вказаний Клієнтом рахунок від імені Товариства здійснило ТзОВ «ФК «Контрактовий дім» на підставі договору про надання послуг з приймання та переказу платежів, а успішне перерахування підтверджується долученими до матеріалів справи довідками.

Щодо заявлених витрат на правничу допомогу, то стверджують, що відповідач не надав належних доказів їх понесення, а вартість послуг в розмірі 8320, 00 грн. є неспівмірною зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом робіт та затраченим часом. Тобто вартість правової допомоги, на думку позивача, є завищеною, не відповідає критерію реальності та розумності.

Просять прийняти додаткові письмові пояснення, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути судові витрати позивача з відповідача, у стягненні судових витрат відповідача з позивача відмовити.

Одночасно із додатковими поясненнями подали клопотання про витребування доказів, згідно з яким в ході розгляду справи виникла необхідність витребування даних для ідентифікації власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку перераховано кредитні кошти за Кредитним договором №1621-5121 від 04.11.2025р., оскільки подані із позовною заявою документи не містить персональних даних володільця картки. Наголошують, що оскільки відповідач вносив реквізити картки в систему Товариства самостійно, то у позивач відсутня інформація про власника банківської карти і така містить банківську таємницю.

З врахуванням вищенаведеного, просить витребувати АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1, літ Д, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зарахування 04 листопада 2025 року на вказану картку коштів у розмірі 18700,00 грн. (ID операції: НОМЕР_4 ).

Ухвалою суду від 07.07.2026р. частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1, літ Д, код ЄДРПОУ 14360570) надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , станом на листопад 2025 року платіжної картки № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номера та електронної адреси Клієнта Банку та зарахування у листопаді 2025 року на дану платіжну картку, емітовану акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у сумі 18700,00 грн. за договором №1621-5121 від 04.11.2025р. (ID операції: НОМЕР_4 ); судове засідання відкладено на 16 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.

13 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшло клопотання про витребування доказів, за підписом представника позивача Кожушка В.О. , сформоване в системі «Електронний суд» 10 липня 2026 року, згідно з яким в ході розгляду справи виникла необхідність витребування даних для ідентифікації власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку перераховано кредитні кошти за Кредитним договором №1621-5121 від 04.11.2025р., оскільки подані із позовною заявою документи не містить персональних даних володільця картки.

Ухвалою суду від 16.07.2026р. клопотання представника позивача Кожушка В.О. про витребування доказів залишено без розгляду та відкладено судове засідання на 03 серпня 2026 року о 08 год. 30 хв.

22 липня 2026 року засобами поштового зв`язку надійшла відповідь АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 201-202).

Представники позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 195-196, 198-199), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, разом із позовною заявою подано клопотання ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом директора Резуєва Є.В., про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 97).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 108-109, 113-114, 122-123, 129-130, 144-145, 188-189, 203-204).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, яка підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 03-09/503 від 04.05.2026р. (а.с. 103-104), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із судовою повісткою, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Представник відповідача Батраков М.Ю., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 197, 200), в таке засідання не з`явилися, проте у заяві від 30.06.2026р. просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника (а.с. 143).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги клопотання представників позивача та відповідача, на підставі ст.223, 240 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників судового процесу за наявними у ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 116 від 01.08.2013р., Випискою від 09.11.2023р. та Витягом від 24.02.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є юридичною особою, фінансовою установою, вид економічної діяльності якої - 64.92 інші види кредитування (основний) (а.с. 81-89).

Порядок і умови відкриття ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитної лінії (надання споживчих кредитів), права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору визначають Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затвердженні наказом директора ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №124-П від 22.10.2025р. (надалі - Правила) (а.с. 24-32).

04 листопада 2025 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1621-5121 продукту «MiniKasa» (надалі - Кредитний договір), який підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 13-23).

Згідно з п. 4.1. розділу 4 Правил процес надання (оформлення) Кредиту розпочинається зі здійснення Позичальником доступу до ІКС відповідно до порядку, визначеного Розділом 7 цих Правил. Під час авторизації в Особистому кабінеті Позичальник, шляхом проставлення відмітки (чекбокс) на Сайті/у Мобільному додатку, підтверджує: надання згоди на обробку його персональних даних Кредитодавцем та телекомунікаційними операторами на умовах Згоди на обробку персональних даних, яка міститься на Сайті/у Мобільному додатку; ознайомлення з актуальною версією Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які містяться на Сайті/у Мобільному додатку; ознайомлення з актуальною версією Правил укладення договорів поруки та Порядком здійснення належної перевірки особи поручителя, які містяться на Сайті/у Мобільному додатку; ознайомлення з актуальною версією Публічної інформації про діяльність Товариства, яка міститься на Сайті/у Мобільному додатку; ознайомлення та прийняття умов Положення про конфіденційність, яке міститься на Сайті/у Мобільному додатку; ознайомлення та прийняття Публічної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на укладання Договору про використання електронних підписів для вчинення правочинів, яка міститься на Сайті/у Мобільному додатку.

У п. 3.1. розділу 3 Кредитного договору визначено, що цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

При цьому, згідно з п. 3.10. розділу 3 Кредитного договору, п. 5.7. розділу 5 Правил, укладаючи Договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі цей Договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 12.1. розділу 12 Кредитного договору цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Крім цього у п. 12.22. розділу 12. Кредитного договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Кредитного договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.

Розмір Кредиту, що надається Заявнику/Позичальнику згідно з п. 3.2. розділу 3 Правил визначається Кредитодавцем на підставі проведеної Кредитодавцем оцінки кредитоспроможності Заявника, повідомляється Заявнику/Позичальнику в Оферті та узгоджується Сторонами у Договорі.

Так, відповідно до п. 4.1.-4.2. розділу 4 Кредитного договору загальний розмір Кредиту становить 18700,00 грн. Дата надання/видачі Кредиту: 04.11.2025 року.

У п. 4.6. розділу 4 Кредитного договору зазначено, що Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту.

Факт перерахунку коштів на платіжну картку ОСОБА_1 підтверджується листом ТзОВ ФК «Контрактовий дім» №202062-1703080639-17032026 від 17.03.2026р. та довідкою про перерахування суми кредиту №1621-5121 від 04.11.2025р. (а.с. 69, 70), відповідно до яких призначення платежу «Видача кредитних коштів за договором №1621-5121, 04.11.2025р., ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 », зарахування коштів проведено на картку № НОМЕР_2 .

Зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260714/72027-БТ від 15.07.2026р., за підписом супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО Пустовіт А.С. , згідно з якою ОСОБА_1 , фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , в Банку емітовано карту № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), на яку 04 листопада 2025 року здійснено зарахування коштів у сумі 18700,00 грн. (а.с. 201-202).

Реквізити банківської карти № НОМЕР_2 відповідають реквізитам карти, що вказані ОСОБА_1 у Кредитному договорі №1621-5121 від 04.11.2025р.

У п. 4.14. розділу 4 Кредитного договору, п. 3.1. розділу 3 Правил вказано, що строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 03.11.2026 року.

Як вбачається із п. 6.1. розділу 6 Правил за користування Кредитом Позичальнику нараховуються, а Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю проценти у розмірі, який зазначено в Договорі про відкриття кредитної лінії. Обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 4.7. розділу 4 Кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Процентні ставки за користуванням Кредитом, зазначені у пункті 4.10 Договору, застосовуються у відповідні періоди дії Договору і не можуть бути збільшені Кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди Позичальника. Однак, Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником усіх умов відповідної програми лояльності. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту).

Так, у п. 4.10. розділу 4 Кредитного договору зазначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою; 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Відповідно до п. 4.11. розділу 4 Кредитного договору комісія за видачу кредиту становить 15,0% від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.

Окрім того, у п. 4.12. розділу 4 Кредитного договору передбачено Комісійну винагороду, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет становить не більше 0,7 % від суми платежів, що вносяться Позичальником.

Згідно з п. 4.8. розділу 4 Кредитного договору базовий період складає 30 календарних днів.

Відповідно до п. 4.9. розділу 4 Кредитного договору, п. 6.2. розділу 6 Правил сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює Обов`язковому платежу, на банківський рахунок Кредитодавця. У разі несплати процентів за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду у розмірі Обов`язкового платежу, до такого Обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування Кредитом за кожен календарний день користування Кредитом у межах Строку кредитування, які Позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі Обов`язкового платежу. У випадку оплати Обов`язкового платежу у повному обсязі в певному Базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного Базового періоду у складі наступних Обов`язкових платежів.

У п. 10.1. розділу 10 Кредитного договору зазначено, що Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 10.2, 10.3 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування Кредитом за наступною ставкою: Знижена процентна ставка становить 1.00 % за кожен день користування Кредитом до 180 дня користування Кредитом (включно), яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом за умови своєчасного і належного виконання Позичальником умов Договору щодо оплати Кредиту та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

При цьому, згідно з п. 10.2. розділу 10 Кредитного договору, у разі несплати Позичальником у повному обсязі нарахованих за Пільговою процентною ставкою процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) не пізніше останнього дня першого Базового періоду, нарахування процентів за користування Кредитом за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою (за виключенням періоду нарахування відсотків за Промо-ставкою, якщо Позичальнику було надано право протягом певного періоду сплачувати проценти за користування Кредитом за Промо-ставкою, оскільки нарахування відсотків за Промо-ставкою здійснюється незалежно від того, чи своєчасно і чи у повному обсязі Позичальник виконав зобов`язання з оплати відсотків, нарахованих за Промо-ставкою та/або комісії за видачу Кредиту). Надалі нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до моменту повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів та/або комісії за видачу Кредиту. З моменту повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів та комісії за видачу Кредиту подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Зниженою процентною ставкою (в межах періоду, протягом якого може застосовуватися Знижена процентна ставка відповідно до умов п. 10.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий Кредит в останній календарний день Строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1., 6.9. розділу 6 Кредитного договору Кредитодавець має право відмовитись від надання Кредиту за умов та у порядку, встановлених чинним законодавством України, цим Договором та Правилами. В свою чергу Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити Кредитодавця до закінчення вказаних 14 календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця. В такому випадку Позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного Договору повернути Кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з Договором та сплатити проценти за період з дня одержання Кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування Кредитом.

Згідно з п. 6.11. розділу 6 Правил у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору.

Відповідно до п. 8.3., 8.4. розділу 8 Правил при отриманні першого Кредиту та/або в другий і наступні рази, проценти за користування Кредитом можуть встановлюватися індивідуально для Позичальника в його Особистому Кабінеті. Кредитодавцем в індивідуальному порядку можуть застосовуватися інші, передбачені законодавством, види лояльності. Програма лояльності також може передбачати анулювання (прощення) Клієнтам їх заборгованості перед Кредитодавцем у повному обсязі або у певній частині, розмір якої визначається самостійно Кредитодавцем.

Згідно з п. 11.1. розділу 11 Правил сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору про відкриття кредитної лінії та цих Правил відповідно до чинного законодавства України.

У п. 8.1., 8.2. розділу 8 Кредитного договору передбачено, що Позичальник несе відповідальність перед Кредитодавцем за порушення умов даного Договору відповідно до вимог законодавства України та умов Договору і Правил. У разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Водночас, у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець, на підставі п. 8.3. розділу 8 Кредитного договору, підпункту 10.2.1.6. п. 10.2. розділу 10 Правил, має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14 цього Договору.

Договір, відповідно до п. 12.7. Кредитного договору, набирає чинності з моменту його укладення.

Як вбачається із Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1621-5121 від 04.11.2025р. (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с. 32-33), ОСОБА_1 отримав з 04 листопада 2025 року по 03 листопада 2026 року кредит за Договором №1621-5121 у сумі 18700,00 грн. та повинен був сплатити 81330,66 грн., з яких 18700,00 грн. сума кредиту, 59260,30 грн. проценти за користування кредитом, 2805,00 грн. комісія за надання кредиту, 565,36 грн. інші послуги третіх осіб.

Умови Кредитного договору відповідають інформації із Паспорта споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 34-68).

Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1621-5121 від 04.11.2025р. (а.с. 71-72) вбачається, що станом на 02 березня 2026 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість за період з 04.11.2025р. по 02.03.2026р. за основним боргом в розмірі 18700,00 грн., за нарахованими відсотками - 22066,00 грн., за залишком нарахованих відсотків по ст. 625 ЦК України - 9350,00 грн., за комісією - 2805,00 грн., загальний розмір заборгованості становить 52921,00 грн.

19 березня 2026 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направило ОСОБА_1 вимогу №Вих.1621-5121 від 05.03.2026р. про дострокове повернення Кредиту (а.с. 73-74), у якій Кредитор констатував порушення Позичальником зобов`язань щодо внесення плати за Кредитним договором станом на 02.03.2026 року, внаслідок чого виникла прострочена понад один календарний місяць заборгованість в загальному розмірі 52921, 00 грн. та, керуючись умовами договору, ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вимагало від Позичальника виконати свої зобов`язання та сплатити суму боргу протягом 30 календарних днів з дати отримання претензії за реквізитами, що зазначені в Договорі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1621-5121 від 04.11.2025р. відповідач вказав своє ім`я, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уклав Договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1621-5121 від 04.11.2025р. за яким отримав кредит на загальну суму 18700,00 грн. із загальним строком кредитування 365 днів: з 04 листопада 2025 року по 03 листопада 2026 року, на умовах платності та поворотності.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором «MiniKasa» № 1621-5121 від 04.11.2025р. підтверджується листом ТзОВ ФК «Контрактовий дім» №202062-1703080639-17032026 від 17.03.2026р., довідкою про перерахування суми кредиту №1621-5121 від 04.11.2025р., за підписом директора ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260714/72027-БТ від 15.07.2026р. (а.с. 69, 70, 201), з яких вбачається, що зарахування коштів проведено на картку № НОМЕР_2 , що відповідає номеру картки, який вказаний ОСОБА_1 у Кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує факт укладення Кредитного договору.

Водночас досліджені судом докази в своїй сукупності спростовують доводи відповідача ОСОБА_1 щодо неотримання кредитних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків, розмір комісії та комісійної винагороди третім особам, порядок їх нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів погашення заборгованості в повному обсязі протягом 30 днів з дня одержання від Кредитодавця вимоги №Вих. 1621-5121 від 05.03.2026р.

Здійснивши перевірку розрахунків заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору та Правил, які прийняв відповідач.

Однак, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нараховані за умовами Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1621-5121 від 04.11.2025р. відсотки за ст. 625 ЦК України у розмірі 9350,00 грн. мають бути списані Кредитодавцем без стягнення із ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, з врахуванням розрахунку заборгованості по Кредитному договору (а.с. 71-72), зважаючи на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Кредитним договором № 1621-5121 від 04.11.2025р. становить 43571,00 грн., з яких 18700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 22066,00 грн. заборгованість за простроченими процентами та 2805,00 грн. заборгованість за комісією, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 28146 від 17.04.2026р. (а.с. 12).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 2192,01 грн. (2662,40 грн.* 43571,00 грн./52921,00 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.

Позивачем також надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копії Договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026р., укладеного між Адвокатським об`єднанням «Правовий баланс» та ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі - Договір від 08.04.2026р.), додаткової угоди від 28.04.2026р. до Договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026р., рахунку-фактури №Р-0003181 від 27.04.2026р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000217 від 31.08.2017р. (а.с. 75-80).

Згідно з п. 1.1., 2.1. Договору від 08.04.2026р. Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, для чого Адвокатське об`єднання наділяється, зокрема, усіма правами, в тому числі процесуальними, які надано законом позивачу, цивільному позивачу, третій особі, стягувачу, відповідачу, боржнику.

Відповідно до п. 4.2.-4.4. Договору від 08.04.2026р. оплата за договором здійснюється на підставі отриманих Клієнтом рахунку (рахунків). Розмір гонорару (винагороди) за підготовку позовних заяв є фіксованим та складає 5000 гривень за одну позовну заяву та включає в себе податкові зобов`язання, які сплачуються Адвокатським об`єднанням при отриманні такого гонорару. Розмір гонорару за надання інших видів правничої допомоги, окремо узгоджується сторонами.

Згідно з п.1-3 додаткової угоди від 28.04.2026р. до Договору від 08.04.2026р. сторони дійшли згоди змінити п. 4.3. Договору та викласти його в наступній редакції: «Розмір гонорару (винагороди) за підготовку позовних заяв є фіксованим та складає 10000,00 гривень за одну позовну заяву та включає в себе податкові зобов`язання, які сплачуються АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ при отриманні такого гонорару.» Угода є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з 28 квітня 2026 року.

З огляду на рахунок-фактуру №Р-0003181 до Договору від 08.04.2026р. АО «Правовий баланс» надана професійна правнича допомога згідно з п. 2.1.3. Розділу 2 Договору від 08.04.2026р., а саме за підготовку позовної заяви про стягнення коштів за кредитним договором 1621-5121 на суму 10000,00 грн.

При цьому, у п. 4.5. Договору від 08.04.2026р. передбачено, що оплата гонорару (винагороди) за підготовку позовних заяв здійснюється Клієнтом в розмірі фактично компенсованих Клієнту витрат на професійну правничу допомогу не пізніше 6 місяців з дати надходження сум такої компенсації на рахунок Клієнта.

Також представник відповідача Батраков М.Ю. надав суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідача копії Договору про надання правничої допомоги №09/06-01 від 09.06.2026р., укладеного між адвокатом Батраковим М.Ю. та ОСОБА_1 (надалі - Договір від 09.06.2026р.), додаткової угоди № 2 від 16.06.2026р. до Договору про надання правничої допомоги №09/06-01 від 09.06.2026р., ордера серії CT №1142346 від 10.06.2026р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000084 від 21.10.2016р. (а.с. 116-117, 133-135).

Згідно з п. 1.1., 1.2. Договору від 09.06.2026р. предметом Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у справах №719/271/26 та №719/319/26, які знаходять на розгляді у Новодністровському міському суді Чернівецької області, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надання правничої допомоги та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах встановлених договором. Клієнт надає право (уповноважує), а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, для чого Адвокат наділяється, зокрема, усіма правами, в тому числі процесуальними, які надано законом відповідачу.

Відповідно до п. 5.1. Договору від 09.06.2026р. розмір та порядок оплати Клієнтом Адвокату гонорару та фактичних витрат пов`язаних із виконання даного договору, у тому числі з детальним переліком послуг або без такого, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковими угодами до цього Договору.

Згідно з п. 1.-2., 5. додаткової угоди № 2 від 16.06.2026р. до Договору про надання правничої допомоги №09/06-01 від 09.06.2026р. сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката у справі №719/271/26 становить згідно з погодженими детальним описом робіт (наданих послуг) та їх вартістю: зустріч, консультація клієнта, укладення договору, узгодження правової позиції (1 год.) - 1664,00 грн.; ознайомлення із позовом та додатками до нього (1 год.) - 1664,00 грн.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву (3 год.) т- 4992,00 грн.. За роботу (послуги) Клієнтом сплачено 8320,00 грн. Угода є невід`ємною частиною Договору.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., п. 268 Рішення у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. по справі № 755/9215/15-ц та додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2024р. по справі № 758/15666/16.

У справі «Бєлоусов проти України» (заява № 4494/07, рішення від 07.11.2013р.) ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, необхідно розглядати як фактично понесені.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020р. по справі №755/9215/15-ц зазначила, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2024р. по справі №758/15666/16, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Також у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024р. по справі № 910/9714/22 встановлено, що із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Отже, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін, фінансовий стан сторін, ринкові ціни адвокатських послуг і т.п.).

З огляду на викладене, з урахуванням складності справи, зокрема, належності її до малозначних справ, враховуючи співмірність та пропорційність понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, ціну позову, типовість даної категорії справ, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд прийшов до висновку, що розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу позивача слід зменшити і вважає, що відповідатиме принципу розумності, співмірності, пропорційності та справедливості розмір витрат, що становить 5500, 00 грн., а не 10000, 00 грн.

З аналогічних мотивів, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд прийшов до висновку, що розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу відповідача також слід зменшити і вважає, що відповідатиме принципу розумності, співмірності, пропорційності та справедливості розмір витрат, що становить 4000,00 грн., а не 8320,00 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 4528, 27 грн. (5500,00 грн.* 43571,00 грн./52921,00 грн.); в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача та відшкодуванню не підлягають.

Водночас з позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають стягненню судові витрати на користь відповідача ОСОБА_1 в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 706, 71 грн. (4000, 00 грн. - (4000,00 грн.* 43571,00 грн./52921,00 грн.); в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача та відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає, що відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України відповідач ОСОБА_5 має сплатити позивачу ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 3821, 56 грн. (4528, 27 грн. - 706, 71 грн.).

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст. 1, 3, 203-207, 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», «Про споживче кредитування», керуючись ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 128, 133, 137, 141, 223, 240, 247-248, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місця знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598), за підписом представника Алфьорової Наталії Євгенівни (адреса місця праці: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний № НОМЕР_8 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місця знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1621-5121 від 04.11.2025р. в розмірі 43571,00 грн. (сорок три тисячі п`ятсот сімдесят одна гривень 00 копійок), з яких 18700,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) заборгованість за тілом кредиту, 22066,00 грн. (двадцять дві тисячі шістдесят шість гривень 00 копійок) заборгованість за нарахованими процентами та 2805,00 (дві тисячі вісімсот п`ять гривень 00 копійок) заборгованість за комісією.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місця знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір в розмірі 2192,01 грн. (дві тисячі сто дев`яносто дві гривні 01 копійка) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3821, 56 грн. (три тисячі вісімсот двадцять одна гривня 56 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: