Рішення № 138676078, 22.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3070/26

Провадження № 2-о/727/138/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Слободян Г. М.,

присяжних: Чернівецького А. В., Арбузової О. С.,

за участю:

секретаря судових засідань Гелич К. Г., Бабин А. О., Берник Ю. Д.,

розглянувши,за правилами окремого провадження, у закритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 (код: НОМЕР_4 ); Міністерство оборони України (адреса місця знаходження: м. Київ проспект Повітряних Сил, буд. 9, код ЄДРПОУ: 00034022); Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місце знаходження: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, буд. 29, код ЄДРПОУ: 44956923) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просять суд, оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу селища Степове Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиноутробним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про їх народження. У них спільна мати ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище ім`я та по-батькові при народженні « ОСОБА_5 ». 02 серпня 1975 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 , як дружині, присвоєно прізвище: «ЦЕРА». 25 січня 1980 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». 29 листопада 1982 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 укладено шлюб. ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявника та зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_10 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , єдиними близькими родичами ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , 10 листопада 2023 року під час стрілецького бою поблизу с. Степове, Покровського району, Донецької області зник безвісти, про що, ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2023 року Сповіщення сім`ї №3647.

Згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_3 , затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 714 від 30.11.2023, було встановлено таке:

«Відповідно до рапорту командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_12 в результаті бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 17:30 при виконанні бойового завдання в населеному пункті Степове за координатами х:53-41283, у:74-02425, зникли безвісти військовослужбовці, зокрема стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_13 .

Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: в ході проведення службового розслідування встановлено, що згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_3 №148 від 09.11.2023 року військовослужбовці 3 роти військової частини НОМЕР_3 у складі РТГр перейшли в оперативне підпорядкування командира 1МБ 47 ОМБр та приступили до виконання завдань з оборони АДРЕСА_4 . У результаті бойових дій військова частина НОМЕР_3 понесла втрати в особовому складі. У подальшому противник вів постійні обстріли та проводив штурмові дії, які унеможливили обстеження позицій та виявлення тіл зниклих безвісти військовослужбовців.

У рапорті кулеметник 1 відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_14 пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_8 приблизно о 17:30 год. група бійців у складі: старший сержант ОСОБА_15 (старший групи), солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 та солдат ОСОБА_14 висунулись в район крайніх хат н.п. Степове з метою зайняти оборону у визначеному районі. Під час висування група потрапила у засідку ворога, що знаходився у крайніх хатах н.п. Степове. В результаті бою, що зав`язався, старший сержант ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 були поранені ворожим кулеметником. Разом з ними залишилась зброя, радіостанції, бронежилети та інше майно. Солдат І. РЕЗНИК продовжував бій до закінчення набоїв, після чого вимушений був відступити. Через постійний прицільний вогонь ворога та його чисельну перевагу евакуювати тіла загиблих не було змоги.

Відповідно до витягу з Журналу бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 реєстраційний №97 ДСК зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_8 під час ведення оборонного бою НОМЕР_6 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_5 в районі АДРЕСА_4 зникли безвісти військовослужбовці: стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_13 ».

З досліджених документів слідує, що наявна висока вірогідність того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання, обов`язків військової служби, при веденні бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони та територіальної цілісності Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області в умовах воєнного стану.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240409-568 від 09.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник на території бойових дій.

Необхідність оголошення особи померлою в судовому порядку пов`язана із неможливістю у позасудовому порядку встановити (підтвердити) факт загибелі (смерті) військового.

Просить оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу селища Степове Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

24.03.2026 року представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Репчук В., скерував до суду заяву, де просила розглядати справу без її участі і прийняти рішення згідно чинного законодавства.

22.04.2026 року представник Міністерства юстиції України, ОСОБА_18 , скерував до суду додаткові письмові пояснення по справі. Посилався на те, що у справах зазначеної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу № 376, згідно з яким конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики, а джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Зазначили, що згідно даних наказу № 376 на території н.п. Степове Очеретинської селицьної територівлаьної громади Покровського району Донецької області, активні бойові дії завершились 06.03.2024 року. Вказали на те, що дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. Просив суд справу розглядати за його відсутності і при вирішенні справи врахувати надані письмові пояснення.

15.07.2026 представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Дяченко М. М. надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі заявників та їх представника.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Дяченко М. М. у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, представник заявників надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а також розглядати справу без участі заявників та їх представника.

Представник Міністерства юстиції України, Дунаєв М.І., просив розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце судового розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце судового розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 від 22 .08.1981, НОМЕР_8 від 24.07.1976, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.05.2024, довідкою від 05.11.2024 №288, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 30.08.1961, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2017, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.10-20).

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_11 від 20.09.2016 року виданим Виконавчим комітетом Коновської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, про що складено відповідний актовий запис за №16 (а.с.21).

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_12 від 21.01.2023 року виданим Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 помер, про що складено відповідний актовий запис за №58 (а.с.22).

Згідно з сповіщенням №3647 від 21 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , 10 листопада 2023 року під час стрілецького бою поблизу с. Степове, Покровського району, Донецької області зник безвісти, про що повідомлено ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240409-568 від 09.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник на території бойових дій (а.с.27).

Від 24 листопада 2023 року слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023262020004517 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, в якому ОСОБА_19 визнано потерпілим, що підтверджується повідомленням Чернівецької окружної прокуратури від 11.12.2023 №52-11406Вих-23, яке в подальшому передано за підслідністю до слідчого відділу відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що підтверджується повідомленням Донецької обласної прокуратури від 28.12.2023 №09/1-8692ВИХ-23 (а.с.25-26).

Відповідно до листа №06-04/6311 від 02.05.2024, Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 № 228-р, розглянуло заяву ОСОБА_1 від 30.03.2024 та надало виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. Відповідно до якої відсутня інформація про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у полоні держави-агресора (а.с.28-29).

Відповідно до відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 29.04.2024 №33/7-Ц-2757в на звернення ОСОБА_20 вказано наступне: «Повідомляємо, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_3 . Інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня» (а.с.30).

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №714 від 30.11.2023 року стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 вважати зниклим безвісти під час виконання обов`язків військової служби. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини, участю у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Донецької області (а.с.40-42).

Згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_3 , затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 714 від 30.11.2023, було встановлено таке:

«Відповідно до рапорту командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_12 в результаті бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 17:30 при виконанні бойового завдання в населеному пункті Степове за координатами х:53-41283, у:74-02425, зникли безвісти військовослужбовці, зокрема стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_13 .

Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: в ході проведення службового розслідування встановлено, що згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_3 №148 від 09.11.2023 року військовослужбовці 3 роти військової частини НОМЕР_3 у складі РТГр перейшли в оперативне підпорядкування командира 1МБ 47 ОМБр та приступили до виконання завдань з оборони АДРЕСА_4 . У результаті бойових дій військова частина НОМЕР_3 понесла втрати в особовому складі. У подальшому противник вів постійні обстріли та проводив штурмові дії, які унеможливили обстеження позицій та виявлення тіл зниклих безвісти військовослужбовців.

У рапорті кулеметник 1 відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_14 пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_8 приблизно о 17:30 год. група бійців у складі: старший сержант ОСОБА_15 (старший групи), солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 та солдат ОСОБА_14 висунулись в район крайніх хат н.п. Степове з метою зайняти оборону у визначеному районі. Під час висування група потрапила у засідку ворога, що знаходився у крайніх хатах н.п. Степове. В результаті бою, що зав`язався, старший сержант ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 були поранені ворожим кулеметником. Разом з ними залишилась зброя, радіостанції, бронежилети та інше майно. Солдат І. РЕЗНИК продовжував бій до закінчення набоїв, після чого вимушений був відступити. Через постійний прицільний вогонь ворога та його чисельну перевагу евакуювати тіла загиблих не було змоги.

Відповідно до витягу з Журналу бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 реєстраційний №97 ДСК зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_8 під час ведення оборонного бою НОМЕР_6 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_5 в районі АДРЕСА_4 зникли безвісти військовослужбовці: стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_13 » (а.с.43-54).

Дані обставини підтверджуються і письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_21 , командира ОСОБА_22 (а.с.56-59).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною четвертою статті 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частиною першою статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом і сестрою по матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 проходив військову службу, був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та призначений на посаду стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 (а.с.35-37). ОСОБА_3 приймав участь у бойових діях в н. п. Стеове Донецької області за координатами х:53-41283, у:74-02425 та не повернувся до тимчасового розташування підрозділів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до матеріалів службового розслідування ОСОБА_3 перебував у районі виконання бойового завдання, де відбувався масований артилерійський обстріл з боку противника. У ході службового розслідування встановлено, що в результаті бою, що зав`язався, солдат ОСОБА_23 був поранений ворожим кулеметником. Через постійний прицільний вогонь ворога та його чисельну перевагу евакуювати тіла загиблих не було змоги.

Також суд бере до уваги, що за фактом зникнення ОСОБА_24 було зареєстровано кримінальне провадження, і передано за підслідністю до Слідчого управління Головного управління НП в Донецькій області. Окрім того, з досліджених судом письмових доказів встановлено, що офіційні дані про перебування ОСОБА_24 у полоні держави-агресора також не надходили. Витягом з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, підтверджується, що ОСОБА_25 перебуває у статусі зниклого на території бойових дій під час ведення воєнних дій.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи»; «Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частина друга цієї статті встановлює, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення обставин, які дають обґрунтовані підстави припустити загибель ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання за місцем: селище Степове Покровського району Донецької області, Україна, у зв`язку з воєнними діями та збройним конфліктом.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Частина друга статті 46 ЦК України встановлює спеціальне правило щодо осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом: фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Отже, стаття 46 ЦК України розрізняє загальні підстави оголошення фізичної особи померлою та спеціальне правове регулювання щодо осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом. У цій справі застосуванню підлягають саме положення частин другої та третьої статті 46 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі активних бойових дій, за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» , оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Цією ж статтею визначено, що «збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України».

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про національну безпеку України», збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Водночас суд враховує, що частина друга статті 46 ЦК України пов`язує можливість оголошення фізичної особи померлою саме з воєнними діями або збройним конфліктом, а не з фактом введення, продовження чи припинення воєнного стану як правового режиму.

А тому, при вирішенні питання про дотримання мінімального шестимісячного строку суд має виходити не лише з дати зникнення особи, а й з правової позиції Верховного Суду щодо обчислення такого строку у справах, пов`язаних із пропажею безвісти на території активних бойових дій.

Так, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 сформульовано правовий висновок щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, відповідно до якого: «З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій».

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики, а джерелом офіційної інформації про такі характеристики є відповідний перелік територій, на яких ведуться або велися бойові дії, чи тимчасово окупованих територій.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться/велися бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, території, на яких ведуться або велися бойові дії, мають визначені часові характеристики.

Із наданих суду письмових пояснень Міністерства оборони України вбачається, що відповідно до даних зазначеного Переліку на території населеного пункту Степове, Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, код запису UA12160190400058352, активні бойові дії завершились 06.03.2024 року.

Таким чином, мінімальний шестимісячний строк, про який ідеться у частині другій статті 46 ЦК України з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сплив 06.09.2024 року.

Оскільки заява у цій справі розглядається після спливу зазначеного шестимісячного строку, а матеріали справи містять сукупність доказів, які підтверджують зникнення ОСОБА_3 саме у зв`язку з воєнними діями, на території активних бойових дій, за обставин, які безпосередньо загрожували його життю, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для оголошення його померлим.

Суд також бере до уваги Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», який визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та порядок їх обліку і розшуку. Наявність відомостей про ОСОБА_3 у Єдиному державному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, підтверджує факт його зникнення за особливих обставин, однак сама по собі не виключає можливості застосування статті 46 ЦК України за наявності передбачених законом підстав для оголошення особи померлою.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що оголошення фізичної особи померлою не є встановленням факту смерті в медичному значенні, а є юридичним припущенням смерті особи, яке ґрунтується на високому ступені вірогідності її загибелі, підтвердженому належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, статтею 309 ЦПК України встановлено процесуальний механізм скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі одержання заяви про появу фізичної особи або відомостей про місцеперебування цієї особи.

Згідно з частиною першою статті 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями та збройним конфліктом під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Степове Покровського району Донецької області 10 листопада 2023 року. Обставини його зникнення, а саме масований артилерійський обстріл, отримання ним критичних осколкових уражень, відсутність ознак життя, неможливість евакуації тіла через активні бойові дії, відсутність відомостей про місце перебування, полон або інші обставини, які б спростовували припущення про загибель, у своїй сукупності дають суду підстави для висновку про наявність високого ступеня вірогідності смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи положення частини третьої статті 46 ЦК України, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3 померлим саме від дня його вірогідної смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки саме цього дня, за встановленими судом обставинами, він перебував у районі виконання бойового завдання, потрапив під масований обстріл противника, був поранений ворожим кулеметником, що зокрема підтверджується поясненнями його побратимів, а також матеріалами кримінального провадження та службового розслідування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час чи про оголошення її померлою.

Згідно з частиною другою статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Положеннями статтей 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення надані учасниками процесу під час розгляду справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, обставини справи на яких ґрунтуються відповідні докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 317, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити з дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим, за місцем смерті поблизу селища Степове Покровського району Донецької області, Україна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Копію рішення суду направити до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті померлої особи.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.

Присяжні Мадай Н.О.

Терентяк Н.М.