Єдиний державний реєстр судових рішень 03.08.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/30/26
Провадження № 2-п/644/93/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
03 серпня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.06.2026 року по справі № 644/30/26; №/п 2/644/1884/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лебединської Інеси Сергіївни звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.06.2026 року по справі № 644/30/26; №/п 2/644/1884/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Крім того, заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення отримав 15.07.2026 року. Жодних повідомлень щодо судового засідання, процесуальних документів по справі відповідачу не надходило, оскільки він фактично проживає за іншою адресою.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до норм ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова по справі було ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 липня 2026 року відповідач отримав копію зазначеного рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення суду заявник звернувся до суду 29.07.2026 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,284,285,286 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лебединської Інеси Сергіївни строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.06.2026 року по справі № 644/30/26; №/п 2/644/1884/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 18.06.2026 року по справі № 644/30/26; №/п 2/644/1884/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 07 вересня 2026 року об 10-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 138675778, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/30/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: