Рішення № 13867490, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 5005/783/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Контакт-Моком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 291 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дембицький В.М. - представник, 17.02.2011р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 69 291 грн. 76 коп. –заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 16.03.2007р. №1401 оперативної оренди обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 16.03.2007р. №1401 оперативної оренди обладнання в частині розрахунків.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було отримано 02.02.2011р. уповноваженою особою відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 16.03.2007р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційним підприємством "Контакт-Моком" (орендарем) було укладено договір №1401 оперативної оренди обладнання (надалі –Договір оперативної оренди), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (у т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), далі –обладнання, асортимент, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі;

- у пункті 2.1 Договору оперативної оренди сторонами погоджено, що передача обладнання здійснюється на підставі акта приймання-передачі;

- відповідно до пунктів 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 Договору оперативної оренди орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у випадку використання обладнання не повний календарний місяць –орендна плата нараховується за фактичний період часу користування обладнанням; орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця за наступними реквізитами: п/р 26000000672000 в АТ «Калион Банк Украина»м. Київ, МФО 300379; орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (в якому були надані послуги), направляє орендарю поштою (цінним листом з описом вкладення) або кур’єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах;

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з оренди опалубки, про що свідчать складені та підписані сторонами акти приймання-здавання наданих послуг від 31.03.2007р. №0541 на суму 5 061 грн. 48 коп., від 30.04.2007р. №0776 на суму 17 298 грн. 08 коп., від 31.05.2007р. №1029 на суму 17 740 грн. 95 коп., від 30.06.2007р. №1298 на суму 24 838 грн. 20 коп., від 31.07.2007р. №1588 на суму 21 109 грн. 32 коп., від 31.08.2007р. №1902 на суму 483 грн. 60 коп., від 31.12.2007р. №3426 на суму 5 097 грн. 72 коп., від 31.01.2008р. №0092 на суму 6 497 грн. 82 коп., від 29.02.2008р. №0406 на суму 325 грн. 14 коп., від 31.08.2008р. №2394 на суму 20 967 грн. 90 коп., від 30.09.2008р. №2765 на суму 25 637 грн. 94 коп., від 31.10.2008р. №3235 на суму 24 478 грн. 62 коп., від 30.11.2008р. №3556 на суму 21 389 грн. 52 коп., від 31.12.2008р. №3972 на суму 19 616 грн. 22 коп., від 28.02.2009р. №0359 на суму 8 669 грн. 76 коп., від 31.01.2009р. №0140 на суму 19 616 грн. 22 коп. (а.с. 22-37);

- отже, за період березень 2007р. –лютий 2009р. позивачем були надані відповідачу послуги з оренди опалубки на загальну суму 238 828 грн. 49 коп.;

- відповідно до статті 4.1.5 Договору оперативної оренди орендар сплачує орендну плату щомісячно; орендна плата сплачується орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяці; за перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати (пункт 4.1.6 Договору оперативної оренди);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за надані послуги з оренди опалубки вважається таким, що настав;

- як вбачається, відповідач сплатив орендну плату частково у сумі 169 536 грн. 73 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с.39-53);

- таким чином, заборгованість відповідача по орендній платі становить 69 291 грн. 76 коп.

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Контакт-Моком" (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 22; ідентифікаційний код 20304506; п/р 26008100849001 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари Київської області, вул. Об’їзна дорога, буд.60; ідентифікаційний код 31032954; п/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», м. Київ, МФО 300379) 69 291 грн. 76 коп. –заборгованості, 692 грн. 92 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„18„ лютого 2011р.