Ухвала суду № 138674643, 29.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7356/21

2-во/215/56/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла дана заява представника заявника: Мельникової Анжеліки Михайлівни про виправлення описки в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021 справа №215/7356/21.

В обґрунтування заяви представник заявника Мельникова А.М. зазначає, що 17.12.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, але в резолютивній частині зроблено описку, а саме: неправильно зазначено данні боржників та суми, що підлягають стягненню, тому просить суд виправити описку в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з`явились, що згідно ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 17.12.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №215/7356/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, але в резолютивній частині судового наказу зроблено описку, а саме зазначено помилково:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, оскільки згідно довідки дана особа у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована; з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011»

4763грн. 22коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 478грн. 50коп. інфляційних витрат, 200грн. 18коп. 3% річних, а всього 5441грн.90грн. за період з_01.08.2018 по 01.08.2021 »

замість вірного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП -; адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП -; адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011»

6677грн. 82коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 607грн. 87коп. інфляційних витрат, 305грн. 78коп. 3% річних, а всього 7591,47 за період з_01.10.2018 по 01.10.2021 »

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у судовому наказі помилку.

Керуючись ст.ст. 173,269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2021, справа №215/7356/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

змінивши резолютивну частину судового наказу на вірну:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП -; адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП -; адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011»

«6677грн. 82коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 607грн. 87коп. інфляційних витрат, 305грн. 78коп. 3% річних, а всього 7591,47 за період з_01.10.2018 по 01.10.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 29.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: