Рішення № 13867434, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 222

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011

Справа №5002-1/181-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримриба», (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чорноморська набережна, 38),

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», (98179, АР Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Курортна, 6),

про стягнення 35 426,78 грн.,

Суддя Л.О.Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача Токмакова Н.К., представник, довіреність від 01.01.2010р.; Токмаков А.О., директор,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримриба» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» про стягнення суми боргу за договором поставки від 22.05.2008р. в розмірі 31 490,14 грн. та пені в розмірі 3 936,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором від 22.05.2008р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за порушення зобов’язань за договором поставки, зокрема товариство просить стягнути з ВАТ «ДОК «Планета» пеню в сумі 3218,90грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримриба» (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (покупець) укладений договір поставки, (аркуш справи 34-34, далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та сплатити вартість товару у кількості та асортименті, обумовленим сторонами.

Розділом 2 договору сторони обумовили, що оплата за риботовари та продукти харчування здійснюється покупцем шляхом передоплати або протягом 10 банківських днів.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору поставив Відкритому акціонерному товариству «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» товар на загальну суму 196 290,14 грн., що підтверджується товарними накладними № РН-0000534 від 26.05.2009р. на суму 740,10 грн., № РН-0000658 від 10.06.2009р. на суму 4 981,33 грн., № РН-0000673 від 10.06.2009р. на суму 2 302,57 грн., № РН-0000661 від 10.06.2009р. на суму 262,40 грн., № РН-0000725 від 15.06.2009р. на суму 5 104,64 грн., № РН-0000680 від 11.06.2009р. на суму 311,00 грн., № РН-0000731 від 16.06.2009р. на суму 427,80 грн., № РН-0000745 від 17.06.2009р. на суму 2 288,75 грн., № РН-0000775 від 19.06.2009р. на суму 935,00 грн., № РН-0000752 від 17.06.2009р. на суму 1 229,25 грн., № РН-0000797 від 22.06.2009р. на суму 3 939,11 грн., № РН-0000777 від 19.06.2009р. на суму 678,90 грн., № РН-0000808 від 23.06.2009р. на суму 1 000,00 грн., № РН-0000812 від 24.06.2009р. на суму 821,28 грн., № РН-0000847 від 27.06.2009р. на суму 5 323,04 грн., № РН-0000821 від 25.06.2009р. на суму 5 494,50 грн., № РН-0000852 від 29.06.2009р. на суму 4 087,00 грн., № РН-0000855 від 29.06.2009р. на суму 1 457,10 грн., № РН-0000864 від 30.06.2009р. на суму 3 710,00 грн., № РН-0000865 від 30.06.2009р. на суму 1 170,00 грн., № РН-0000889 від 02.07.2009р. на суму 1 888,75 грн., № РН-0000912 від 02.07.2009р. на суму 10 706,13 грн., № РН-0000946 від 06.07.2009р. на суму 12 229,47 грн., № РН-0000930 від 07.07.2009р. на суму 3 944,61 грн., № РН-0000995 від 11.07.2009р. на суму 7 174,70 грн., № РН-0001017 від 14.07.2009р. на суму 1 206,20 грн., № РН-0001044 від 16.07.2009р. на суму 6 297,41 грн., № РН-0001081 від 18.07.2009р. на суму 400,00 грн., № РН-0001083 від 20.07.2009р. на суму 5 750,02 грн., № РН-0001100 від 21.07.2009р. на суму 2 910,26 грн., № РН-0001119 від 22.07.2009р. на суму 3 102,68 грн., № РН-0001143 від 25.07.2009р. на суму 6 653,38 грн., № РН-0001172 від 29.07.2009р. на суму 2 211,60 грн., № РН-0001168 від 29.07.2009р. на суму 12 064,03 грн., № РН-0001215 від 01.08.2009р. на суму 5 895,26 грн., № РН-0001230 від 04.08.2009р. на суму 11 085,73 грн., № РН-0001249 від 05.08.2009р. на суму 623,20 грн., № РН-0001257 від 06.08.2009р. на суму 8 271,60 грн., № РН-0001267 від 07.08.2009р. на суму 3 061,62 грн., № РН-0001279 від 08.08.2009р. на суму 7 148,60 грн., № РН-0001304 від 10.08.2009р. на суму 9 505,63 грн., № РН-0001287 від 08.08.2009р. на суму 799,20 грн., № РН-0001342 від 13.08.2009р. на суму 5 640,48 грн., № РН-0001372 від 15.08.2009р. на суму 2 295,90 грн., № РН-0001388 від 18.08.2009р. на суму 5 151,31 грн., № РН-0001408 від 19.08.2009р. на суму 1 230,00 грн., № РН-0001419 від 19.08.2009р. на суму 5 942,40 грн., № РН-0001451 від 21.08.2009р. на суму 2 444,12 грн., № РН-0001467 від 25.08.2009р. на суму 1 912,28 грн., № РН-0001480 від 25.08.2009р. на суму 2 479,80 грн. (аркуш справи 36-61).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом довіреної особи відповідача на вищевказаних товарних накладних.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором від 22.05.2008р. в частині оплати вартості поставленого товару виконав частково, що зокрема підтверджується платіжними дорученнями №ps02403471 від 17.06.2009р., № 1 від 06.07.2009р., № 482 від 12.07.2010р., № 08 від 14.07.2009р., № 27 від 22.07.2010р., № 30 від 28.07.2009р., № 34 від 29.07.2009р., № 54 від 11.08.2009р., № 62 від 13.08.2009р., № 98 від 24.08.2009р., № 105 від 03.09.2009р. (аркуш справи 63-73).

У зв’язку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» становить 31 490,14 грн., яка не заперечується відповідачем, про що свідчить підписаний акт звірки взаєморозрахунків, (аркуш справи 85).

Дослідивши надані позивачем докази у підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором поставки суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 31 490,14 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що за прострочку платежу покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 0,5% від всієї суми за кожен день прострочки.

Позивачем заявлена до відшкодування сума пені у розмірі 3218,90грн., яка обчислена правомірно, через що підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності до статті 49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України і підписане 18.02.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримриба» про зменшення розміру позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», (98179, АР Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Курортна, 6; банківські реквізити: рахунок 26003261317001 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20671216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримриба», (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чорноморська набережна, 38; банківські реквізити: рахунок 26003525239001 в КРФ АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30483778) заборгованість в розмірі 31 490,14 грн., пеню в розмірі 3218,90грн., державне мито в розмірі 354,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.