Ухвала суду № 138674334, 31.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1347/24

6/180/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказано, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі № 180/1347/24 позов ОСОБА_3 було задоволено частково. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказаним рішенням суду постановлено: «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), aлe не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 липня 2024 року, i до повноліття дитини». Рішення суду в частині стягнення аліментів не було допущено до негайного виконання. В подальшому зазначене судове рішення оскаржувалось в апеляційному порядку боржником ( ОСОБА_2 ), у зв`язку з чим воно набрало законної сили лише 11 березня 2026 року, що підтверджується відміткою суду на копії рішення. Ha момент ухвалення судом першої інстанції вказаного рішення (13 травня 2025 року), а також протягом усього періоду його апеляційного оскарження аж до моменту набрання ним законної сили (11 березня 2026 року), йому, ОСОБА_1 , в установленому законом порядку піклувальника призначено не було. Оскільки рішення суду в частині аліментів не виконувалось негайно, а призначення піклувальника органами опіки та піклування не відбулося, жодна особа не мала законних повноважень звернутися до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явити його до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 18 років, тобто він досяг повноліття. Відповідно до чинного законодавства України, після досягнення особою повноліття призначення їй опікуна або піклувальника є юридично неможливим і не здійснюється. Наразі він є повністю дієздатною особою, набув усього обсягу цивільних та цивільних процесуальних прав i може самостійно захищати свої інтереси в суді. Аліменти за присуджений судом період (з 01 липня 2024 року до дня його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ) він фактично не отримував. Оскільки в рішенні суду стягувачем визначено «піклувальника, якого буде призначено», а такого піклувальника так і не було призначено судом чи органом опіки, наразі виникла ситуація, за якої отримати виконавчий лист та відкрити виконавче провадження неможливо через відсутність конкретної фізичної особи-стягувача у виконавчому документі. Причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа є більш ніж поважними, оскільки рішення суду тривалий час оскаржувалось в апеляційній інстанції та набрало чинності лише 11 березня 2026 року; на момент набрання рішенням чинності він вже був повнолітнім, а в період його неповноліття орган опіки та піклунания не призначив йому піклувальника, що унеможливило вчинення будь-яких процесуальних дій уповноваженого особою.

Просить суд замінити стягувача «піклувальника, якого буде призначено» у виконавчому документі (виконавчому листі), що має бути виданий на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по справі №180/1347/24 частині стягнення аліментів, на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі №180/1347/24 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 ; видати виконавчий лист у справі № 180/1347/24 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів за період з 01 липня 2024 року по 04 серпня 2025 року із зазначенням стягувачем ОСОБА_1 .

Сторони про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі № 180/1347/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів позов задоволено частково. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника, якого буде призначено, задля утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 липня 2024 року, і до повноліття дитини.

Рішення оскаржувалося в апеляційному порядку, тому набрало законної сили 11 березня 2026 року.

Рішення судув частині стягнення аліментів не було допущено до негайного виконання.

Ha момент ухвалення судом першої інстанції вказаного рішення - 13 травня 2025 року, а також протягом усього періоду його апеляційного оскарження аж до моменту набрання ним законної сили - 11 березня 2026 року, ОСОБА_1 в установленому законом порядку піклувальника призначено не було.

Оскільки рішення суду в частині аліментів не виконувалось негайно, а призначення піклувальника органами опіки та піклування не відбулося, жодна особа не мала законних повноважень звернутися до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явити його до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досяг повноліття.

Відповідно до чинного законодавства України, після досягнення особою призначення їй опікуна або піклувальника є юридично неможливим і не здійснюється. Наразі ОСОБА_1 є повністю дієздатною особою, набув усього обсягу цивільних та цивільних процесуальних прав. Аліменти за присуджений судом період з 01 липня 2024 року до дня його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 фактично не отримував.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Toй з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Оскільки аліменти є безпосеродньо власністю дитини, а законний представник (піклувальник) є лише уповноваженою особою, яка отримує та витрачає ці кошти виключно з інтересах дитини, то із досягненням дитиною повноліття потреба в такому представництві відпадає. Після досягнення 18-річного віку правонаступником права на отримання нарахованих, але не сплачених за минулий час аліментів стає сама дитина.

Оскільки право на отримання аліментів належало ОСОБА_1 як дитині, а особа, яка мала виступати формальним стягувачем (піклувальник), не була призначена і вже нe може бути призначена через повноліття ОСОБА_1 , він є єдиним законним матеріальним та процесуальним правонаступником у цих правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Боржник ОСОБА_2 за період з 01 липня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день повноліття ОСОБА_1 ) жодних коштів на утримання сина не сплачувала. Рішення суду не виконувалося ні в добровільному, ні в примусовому порядку. Таким чином, у боржника існує невиплачена заборгованість з аліментів за вказаний період. Наявність цієї заборгованості дає ОСОБА_1 право вимагати примусового стягнення цих коштів навіть після досягнення повноліття, а виконавчий документ не може бути повернутий або закритий державним виконавцем без повного погашення боргу.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

З огляду на специфіку формулювання резолютивної частини рішення: «на користь піклувальника, якого буде призначено», неотримання виконавчого листа відбулося з об`єктивних та незалежних від ОСОБА_1 причин.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого листа є те, що рішення суду тривалий час оскаржувалось в апеляційній інстанції та набрало чинності лише 11 березня 2026 року; на момент набрання рішенням чинності ОСОБА_1 був повнолітнім, а в період його неповноліття орган опіки та піклуванняя не призначив йому піклувальника, що унеможливило вчинення будь-яких процесуальних дій уповноваженого особою.

Приймаючи до уваги вищевказані правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ікеруючись ст.ст.260, 433, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - «піклувальника, якого буде призначено» у виконавчому листі, що має бути виданий на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по справі №180/1347/24 в частині стягнення аліментів, на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі №180/1347/24 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 .

Видати виконавчий лист у справі № 180/1347/24 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів за період з 01 липня 2024 року по 04 серпня 2025 року із зазначенням стягувачем ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026 року

Суддя: Н. М. Нанічкіна