Ухвала суду № 13867426, 17.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

17.02.2011Справа №5002-16/4006-2010 За заявою кредитора Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3, ідентифікаційний код 34741000)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98411, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора Чалбаш Е.Е. представ., дов. №1410/4/10 від 29.10.2010р.

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Ліквідатор не зявився

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 17.09.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича.

03.02.2011 р. на адресу суду від ліквідатора Кириліна М.В. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1 , якій ухвалою від 03.02.2011 р. був призначений до розгляду у судовому засіданні.

Кредитор до судового засідання 17.02.2011р. явку представника забезпечив, просив суд затвердити наданий ліквідатором ліквідаційний звіт та баланс боржника, а провадження по справі припинити на підставі п.6. ст.. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник та ліквідатор у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно наданого звіту про ліквідацію СПД ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були проведені наступні заходи:

- направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11008/15 від 26.10.2010 р. право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 раніше належало СПД ОСОБА_1 Однак, на підставі договору № 019213 від 25.12.2009р 17.02.2010р., були проведені прилюдні торги переможцем якого став ОСОБА_2 та власником майна. Враховуючи те, що боржник був визнаний банкрутом пізніше, тобто 17.09.2010р., суд встановив, що об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровані (а.с. 97);

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11/м-3379 від 23.11.2010 р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано (а.с. 100).

- направлений запит до Бахчисарайського відділу ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 28-02/1328 від 28.09.2010р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались (а.с.98).

Ліквідатором з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника були повідомлені про відкриття ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_1: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Бахчисарайський районний центр зайнятості, Бахчисарайська районна виконавча дирекція Відділення в АР Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Інспекція ДАБК, ДПІ у Бахчисарайському районі, а також спрямований запит до ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень.

Згідно постанови ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 05.11.2010р. відкрите виконавче провадження було передано ліквідатору, яке було включено останнім до реєстру. (зворотна сторінка а.с. 89)

Згідно складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів кредиторами банкрута є:

ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим в сумі 40301,38 грн. третя черга;

ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим в сумі 36083, 09 грн. шоста черга.

УПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим в сумі 835,87 грн. - шоста черга.

Згідно вжитих ліквідатором заходів у ході ліквідаційної процедури не було виявлено майна СПД ОСОБА_1, про що свідчать відповіді ДАІ, БТІ (а.с.100,97)

Як вказує ліквідатор у звіті, за даними з державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, ОСОБА_1 в 2010 року Державним підприємство «Сакський виноробний завод» нараховувався дохід.

Загальна сума боргу ДП «Сакський виноробний завод» перед ОСОБА_1 станом на 30.06.2010р. становить 1686,35 грн.

З огляду на те, що відносно вказаного підприємства порушена справа про банкрутство, задоволення вимог кредиторів за рахунок невиплаченого підприємством доходу ОСОБА_1 маловірогідне, а тому ліквідатор вважає недоцільним подальше провадження по справі.

Суд, погоджується з позицією ліквідатора, оскільки сума невиплаченої заробітної плати не можна розцінювати як прибуток субєкта господарювання, так як у даному випадку, має місце трудові відносини між громадянином ОСОБА_1 та Державним підприємством «Сакський виноробний завод».

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши представника кредитора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру СПД ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Кириліна М.В. та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1

2.Банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98411, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4.Провадження у справі №5002-16/4006-2010 про визнання банкрутом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98411, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.