Рішення № 138674208, 19.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13195/25

Провадження № 2/204/1441/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

19 червня 2026 рокуЧечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), в інтересах якого діє представник Старинець Майя Олегівна (адреса для листування: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх. № 4) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник СтаринецьМ.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 57 497,26 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 08.04.2025 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір №18137-04/2025, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності. У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором. 29.07.2025 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп`передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СтарФайненс Груп`права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №18137-04/2025, яка складає у загальному розмірі 16 009,00 грн., з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 5 229,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 3 780,00 грн. сума заборгованості за пенею.

18.02.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та відповідачем було укладено кредитний договір №1077532, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності. У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором. 27.08.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси`передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №1077532, яка складає у загальному розмірі 19 381,00 грн., з яких 6521,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 6860,00 грн. - сума заборгованості за комісією та 6000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, представник позивача вказує, що 10.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було також укладено договір позики №8699944, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №15 від 24.09.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 8699944 та складає у загальному розмірі 9 471,26 грн., з яких 2500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 1971,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. -заборгованість за пенею та 0,01 грн. комісія.

08.05.2025 між ТОВ «СірокоФінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №7596715, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу у власність фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності. У свою чергу, позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування грошовими коштами, інші платежі, визначені даним договором. 26.08.2025 між ТОВ «СірокоФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СірокоФінанс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СірокоФінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №7596715, яка складає у загальному розмірі 12 636,00 грн., з яких 3900,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 11,31 грн. заборгованість зва відсотками, сума заборгованості за комісією 924,69 грн. та 7 800,00 грн. сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із відповідною заявою, якою просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за вказаними договорами, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовні заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2025 між ТОВ«СтарФайненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18137-04/2025, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., строком на 120 днів, до 05.08.2025 та зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 0,90 % в день, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

29.07.2025 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «СтарФайненс Груп`передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СтарФайненс Груп`права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №18137-04/2025, яка складає у загальному розмірі 16 009,00 грн., з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 5 229,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 3 780,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18137-04/2025 від 08.04.2025, заборгованість відповідача становить 16 009,00 грн., з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 5 229,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 3 780,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Із наданих документів вбачається, що 18.02.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси`та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1077532, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., строком на 360 днів, до 13.02.2026 та зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 0,586 %, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

27.08.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси`передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №1077532, яка складає у загальному розмірі 19 381,00 грн., з яких 6521,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 6860,00 грн. - сума заборгованості за комісією та 6000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27082025 заборгованість відповідача становить 19 381,00 грн., з яких 6521,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 6860,00 грн. - сума заборгованості за комісією та 6000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Із наданих документів вбачається, що 10.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8699944, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., строком на 357 днів, до 01.04.2026 та зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 0,95 %, комісію за надання кредиту складає 17,25 %, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №15 від 24.09.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 8699944 та складає у загальному розмірі 9 471,26 грн., з яких 2500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 1971,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. -заборгованість за пенею та 0,01 грн. комісія.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8699944 заборгованість відповідача становить 9 471,26 грн., з яких 2500,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 1971,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. -заборгованість за пенею та 0,01 грн. комісія.

Також, 08.05.2025 між ТОВ «Сірко Фінанс`та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7596715, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 3900,00 грн., строком на 30 днівта зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 0,01 % в день, комісію за надання кредиту складає 23,71 %, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

26.08.2025 між ТОВ «СірокоФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СірокоФінанс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СірокоФінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №7596715, яка складає у загальному розмірі 12 636,00 грн., з яких 3900,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 11,31 грн. заборгованість зва відсотками, сума заборгованості за комісією 924,69 грн. та 7 800,00 грн. сума заборгованості за пенею.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7596715 заборгованість відповідача становить 12 636,00 грн., з яких 3900,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 11,31 грн. заборгованість зва відсотками, сума заборгованості за комісією 924,69 грн. та 7 800,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Позивач вказує, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.12, ч. 1 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1ст.512 ЦК Українипередбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістомст.1056-1 ЦК України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання, вважає, що позов обґрунтований і він підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №18137-04/2025 в розмірі 12 229,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5229,00 грн.; за кредитним договором № 1077532 в розмірі 13 381,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6521,00 грн, заборгованості по комісії у розмірі 6860,00 грн., за кредитним договором №8699944 в розмірі 4471,26 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2500,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 1971,25 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 0,01 грн. та за кредитним договором №7596715 в розмірі 4836,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3900,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 11,31 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 924,69 грн., а всього 34 917,26 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №18137-04/2025 від 08.04.2025 за штрафними санкціями у розмірі 3780,00 грн., по кредитному договору №1077532 від 18.02.2025 за штрафними санкціями у розмірі 6 000,00 грн., по кредитному договору №8699944 від 10.04.2025 за штрафними санкціями у розмірі 5000,00 грн. та по кредитному договору №7596715 від 08.05.2025 за штрафними санкціями у розмірі 7800,00 грн., то в цій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄАПБ» задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час на території України продовжує діяти введений з 24 лютого 2022 року воєнний стан, а відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.42,61 Конституції України, ст. ст.2,15,207,526,530,536,546,610-612,625,633-634,1050ЦК України, керуючись ст. ст.3,4,12,13,76-81,141,211,223,247,258-259,263-265,268,272,273,279,280-289,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №18137-04/2025 в розмірі 12 229,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5229,00 грн.; за кредитним договором № 1077532 в розмірі 13 381,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6521,00 грн, заборгованості по комісії у розмірі 6860,00 грн., за кредитним договором №8699944 в розмірі 4471,26 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2500,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 1971,25 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 0,01 грн. та за кредитним договором №7596715 в розмірі 4836,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3900,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 11,31 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 924,69 грн., а всього 34 917 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів`суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014 (місце розташування за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4);

Представник позивача Старинець Майя Олегівна (адреса для листування: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх. № 4);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.В.Чудопалова