Рішення № 138674178, 31.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6034/26

Провадження № 2/204/3981/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить анулювати актовий запис № 361 складений 23.02.2026 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 22 лютого 2026 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою до правоохоронних органів через виклик на швидкий номер поліції «102» відносно зникнення її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 16.02.2026 року не виходить на зв`язок. 22.02.2026 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відповідні відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №12026042220000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження, було здійснено ряд процесуальних дії, а саме складено: Протокол допиту потерпілого від 22.02.2026 року, Протокол пред`явлення трупа для впізнання від 22.02.2026 року; повторний Протокол допиту потерпілого від 24.02.2026 року; Протокол пред`явлення трупа для впізнання від 24.02.2026 року; Протокол пред`явлення трупа для впізнання від 02.03.2026 та здійснено перевірку за дактилоскопічним обліком в АДІС ЄІС МВС України збігів з відбитків пальців рук трупа. Так відповідно до Протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 22.02.2026 року, в межах кримінального провадження №12026042220000212, ОСОБА_1 зазначила, що впізнає в трупові свого брата ОСОБА_2 . Судовим-медичним експертом Новокадацького відділу ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Марущак А.П., в межах кримінального провадження було проведено судову-медичну експертизу причини смерті, про що видано було Довідку про причину смерті від 23.02.2026 року №360, про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі Довідки про причину смерті від 23.02.2026 року №360, за заявою ОСОБА_1 23.02.2026 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, було складено відповідний актовий запис № 361, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, що було видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . 24.02.2026 року слідчим було складено повторно Протокол допиту потерпілого від 24.02.2026 року, відповідно до якого зазначено наступне: «24.02.2026 року повторно прибули до лікарні для поховання тіла, але лікар повідомила, що зараз приїде інша особа для упізнання. Після цього почали повторно проводити огляд тіла, і під час цього поліцейські провели повторне дактилоскопіювання пальців померлого з метою встановлення особи. Підчас повторного огляду звернули увагу на стан ніг померлого, зокрема на наявність ознак грибкового ураження. Відомо, що брат слідкував за станом здоров`я та подібних проблем не мав. У зв`язку з цим виникли обґрунтовані сумніви щодо того, що це тіло належить саме брату. Крім того, це тіло впізнала інша жінка як свого сина.». 24.02.2026 року слідчим в межах кримінального провадження №12026042220000212 було повторно пред`явлено труп для впізнання, про, що було складено Протокол, відповідно до якого вбачається, що на поставлене ОСОБА_1 запитання, чи впізнає особу покійного ОСОБА_2 , оглянувши труп заявила, що це труп не її брата - ОСОБА_2 , труп не впізнає. Відповідно до наданої інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 25.02.2026 року за № 79157-2026, повідомлено начальника відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що при перевірці за дактилоскопічним обліком АДІС ЄІС МВС України, встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дактилоскопічна карта складена 18.07.2017 слідчим ізолятором м. Артемівськ Донецької області. 02.03.2026 року слідчим в межах кримінального провадження №12026042220000212 громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було пред`явлено труп для впізнання, про, що слідчим складено Протокол, відповідно до якого вбачається, що на поставлене ОСОБА_4 запитання, чи впізнає особу покійного, оглянувши труп зазначила, що це труп не її сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наслідком розслідування кримінального провадження, слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 12.03.2026 року, кримінальне провадження №12026042220000212 було закрито за п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлена відсутність події кримінального правопорушення. 02 березня 2026 року слідчим відділення Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі заяви від 27.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була оформлена Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2026 року, щодо зникнення брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відомості до ЄРДР за № 12026042220000241, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в кримінальному провадженні №12026042220000241, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, перебуває в правовому статусі, - потерпіла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 811 від 04.05.2026 року виданого судово-медичним експертом ОСОБА_5 , в якому зазначена наступна інформація: ОСОБА_2 ; дата народження: рік ІНФОРМАЦІЯ_12; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 невідомо. Про, що видано Довідку про причину смерті № 811 від 04.05.2026р. З врахуванням вищевикладеного вбачається невідповідність дати настання факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому складений 23.02.2026 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідний актовий запис № 361, про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає анулюванню. Позивач ОСОБА_1 звертається до суду для захисту немайнових прав, які обмежуються її немайнові права, враховуючи наявність актового запису про смерть її брата, а не для оскарження дій органу державної реєстрації актів цивільного стану відносно анулювання цього актового запису цивільного стану. Позивач ОСОБА_1 , зазначає, що звернення її з позовом, не вказує про неправомірність дій органу ДРАЦС щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 та просить анулювання актового запису про його смерть.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали подану позовну заяву.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

22 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 під час проведення слідчої дії у межах кримінального провадження № 12026042220000212 підтвердила, що оглянутий труп належить її братові - ОСОБА_2 (а.с. 17).

23 лютого 2026 року складено довідку про причини смерті №360, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: токсична дія інших і неуточнених речовин, отруєння (вплив) інших і неуточнених хімічних та отруйних речовин, намір невизначений (а.с. 19).

Згідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що при перевірці за дактилоскопічним обліком АДІС ЄІС МВС України відомостей по ЄО № 7806 від 22.02.2026 відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дактилоскопічна карта складена 18.07.2017 слідчим ізолятором м. Артемівська Донецької області.

24 лютого 2026 року позивач, згідно протоколу пред`явлення трупа впізнання, вказала, що не визнає в трупі її брата ОСОБА_2 (а.с. 26).

27 лютого 2026 року складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якої просить органи поліції встановити місцезнаходження її брата, оскільки втратила з ним зв`язок.

02 березня 2026 року громадянка ОСОБА_4 під час офіційного пред`явлення трупа впізнала свого сина ОСОБА_3

04 травня 2026 року Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» складено лікарське свідоцтво №811 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер: число невідоме; місяць ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 33-34).

Також складено довідку про причину смерті №811 від 04 травня 2026 року ОСОБА_2 , вік померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ; причина смерті: не встановлена через гнильні зміни, інші невідомі та неуточнені причини смерті.

Актовий запис № 361 від 23.02.2026 було складено на підставі вказаних лікарського свідоцтва про смерть № 249 від 06.02.2026 року та довідки про причини смерті від 04.05.2026 року №811.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення основних прав, наданих конституцією або законом, а також право на доступ до правосуддя та справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом є одними із невід`ємних прав людини, які закріплені в Загальній декларації прав людини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року (статті 8, 10).

Ця норма кореспондує із статтею 6 "Право на справедливий суд" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану та відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010 (далі - Закон №2398-VI в редакції на час спірних відносин).

Згідно зі статтею 2 Закону №2398-VI актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Частиною першою статті 6 Закону №2398-VI закріплено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.

За змістом статті 9 Закону №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Анулювання актових записів цивільного стану та порядок його проведення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (надалі - Правила).

Згідно із пунктом 1.4. розділу І Правил анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, - висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України (пункт 1.9 розділу І Правил).

Розділом IV Правил визначено «Анулювання актових записів цивільного стану».

Так, відповідно до пункту 4.1. Розділу IV Правил заява про анулювання актового запису цивільного стану за встановленою формою подається заінтересованою особою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або за місцем зберігання актового запису, який підлягає анулюванню (додаток 13). Громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про анулювання актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір.

Реєстрація заяв про анулювання актового запису цивільного стану, поданих до відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявником особисто та отриманих від інших відділів державної реєстрації актів цивільного стану, проводиться у журналі обліку заяв встановленої форми.

Пунктом 4.2. Розділу IV Правил разом із заявою про анулювання актового запису цивільного стану подаються: свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, яке підлягає анулюванню; інші документи.

Відповідно до пункту 4.4. Розділу IV Правил актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі:

рішення суду; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи;

висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану;

висновку дипломатичного представництва або консульської установи України про анулювання первинного актового запису цивільного стану.

Згідно із пунктом 4.5. Розділу IV Правил анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку. В інших випадках складання висновку про анулювання або відмову в анулюванні актового запису цивільного стану обов`язкове.

У відповідності до пункту 4.6. Розділу IV Правил Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про:

анулювання актового запису цивільного стану;

визнання шлюбу недійсним;

визнання шлюбу неукладеним;

визнання розірвання шлюбу фіктивним;

скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України.

Системний аналіз вказаних положень дає підстави для висновку, що органи реєстрації актів цивільного стану поновлюють актові записи цивільного стану та анулюють їх тільки у випадку, коли для цього наявні підстави та достатні докази.

Актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку.

При цьому, заява про анулювання актового запису цивільного стану за встановленою формою подається заінтересованою особою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або за місцем зберігання актового запису, який підлягає анулюванню.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, для внесення змін до актового запису цивільного стану необхідно особисто звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою, та лише складання обґрунтованого висновку про відмову у внесенні відповідних змін до актового запису, є підставою для звернення до суду.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою за формою, встановленою Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

Також позивачем не було надано до суду рішення органів державної реєстрації актів цивільного стану у формі висновку про відмову у анулюванні актового запису цивільного стану із зазначенням причин такої відмови.

У позовній заяві зазначено, що кримінальне провадження № 12026042220000212 було закрито за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження у справі відсутні, а позивачем або його представником клопотань про огляд у судовому засіданні матеріалів кримінальних проваджень № 12026042220000241 та № 12026042220000212 не заявлялося, клопотань про витребування належних доказів для долучення до матеріалів справи до суду подано також не було.

У матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної (ДНК) експертизи, про який позивач та його представник посилалися в позові.

Слід також зазначити, що копії протоколів допиту потерпілого (а.с. 15, 22) не завірені належним чином (відсутні печатка та підпис слідчого), не містять дати, а також у них не вказано, у межах якого саме кримінального провадження вчинялися процесуальні дії.

Згідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України покладає на сторони обов`язок доказування і подання доказів.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, ч.2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що актовий запис про смерть № 361 від 23 лютого 2026 року складено безпосередньо Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу щодо ведення обліку та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Проте позивачем не було залучено до розгляду справи вказаний департамент, відповідного клопотання під час розгляду справи не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 49 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67.

Суддя В.В. Самсонова