Рішення № 13867398, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011Справа №5002-11/344-2011 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (97400, АДРЕСА_1);

до відповідача заклад об`єднання громадян «Санаторій ім.Й.О.Наговіціна Українського товариства сліпих», (97404, м.Євпаторія, вул.Московська, 33)

про стягнення 10901,11 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1

Від відповідача Бзовик А.І., дов. від 14.02.2011 р.

Сутьспору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Євпаторія, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - заклад об`єднання громадян «Санаторій ім.Й.О.Наговіціна Українського товариства сліпих» про стягнення 10901,11 грн. заборгованості, у тому числі: 10175,00 грн. основної заборгованості, 524,65 грн. збитків від інфляції, 201,46 грн. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в який заборгованість визнав в повному обсязі та просив відстрочити виплату боргу до 30.06.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Євпаторія, (продавець) та закладом об`єднання громадян «Санаторій ім.Й.О.Наговіціна Українського товариства сліпих» (покупець) був укладений договір постачання № II-1.

Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов`язується передати продукти харчування, м`ясо свіже та заморожене: м`ясо яловичині, свинини, печінку яловичу (ДК 016-97 код 15.11.1) (надалі товар) у власність (повне господарське ведення) «покупцю», а «Покупець» зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Згідно до п.1.2 договору загальна сума договору складає 60 482,78 грн.

Позивачем було поставлено відповідачу товар:

- по накладній № 12 від 01.07.2009 р.: м'ясо свинини 57 кг., на суму 1080,50 грн.;

- по накладній № 2 від 04.07.2009 р.: печінку яловичу 25,866 кг., на суму 957,04 грн.;

- по накладній № 3 від 07.07.2009г.: м'ясо яловичини 123,0 кг., на суму 4489,50 грн., м'ясо свинини 51 кг., на суму 1861,50 грн.;

- по накладній № 4 від 11.07.2009 р.: печінку яловичу 25,593 кг., на суму 946,94 грн.;

- по накладній № 5 від 14.07.2009 г.: м'ясо яловичини 116,0 кг., на суму 4234,00 грн., м'ясо свинини 57 кг., на суму 2080,50 грн.;

- по накладній № 6 від 18.07.2009 р.: печінку яловичу 26,846 кг., на суму 993,30грн.;

- по накладній № 7 від 21.07.2009 р.: м'ясо яловичини 102,0 кг., на суму 3723,00 грн., м'ясо свинини 29 кг., на суму 1058,50 грн.;

- по накладній № 8 від 22.07.2009 р.: м'ясо свинини 42,0 кг., на суму 1533,0 грн.

Відповідно до п.2.2 договору строк оплати в продовж 30 банківських днів с дня постачання.

Однак відповідач виконував умови договору по сплаті за товар не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого сума непогашеної заборгованості відповідача на день звернення позивача із позовом, складає 10 175,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2009 р., який підписаний відповідачем, (а.с.21).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по оплаті за поставлений товар не виконав, на день звернення з позовом до суду сума заборгованості складає 10175,00 грн., яка обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем було нараховано відповідачу 524,65 грн. збитків від інфляції, 201,46 грн. 3% річних за період з січня 2010 р. по серпень 2010 р.

Нарахування 3 % річних в сумі 201,46 грн. здійснено позивачем вірно та підлягає стягненню у розмірі 201,46 грн., збитки від інфляції розраховані позивачем за період з з січня 2010 р. по серпень 2010 р. не вірно та підлягають стягненню з відповідача у розмірі 441,94 грн. з наступного розрахунку суду:

(10175,00 грн. х 1,04343419) 10175,00 грн. = 441,94 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 10175,00 грн. заборгованості, 441,94 грн. збитків від інфляції, 201,46 грн. 3% річних.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про відстрочення виплати заборгованості.

Суд з цього приводу вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту вказаної норми можна зробити висновок, що таке право може бути реалізоване лише після набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Окрім того, відповідачем не надано доказів, що підтверджують наявність виключного випадку, який ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а також не надано доказів неможливості стягнення боргу за рахунок майна та доказів відсутності інших доходів чи активів, за рахунок яких може бути здійснено погашення боргу.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2011 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 16.02.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Закладу об`єднання громадян «Санаторій ім.Й.О.Наговіціна Українського товариства сліпих», (97404, м. Євпаторія, вул. Московська, 33, ЗКПО 05381538, МФО 824026, р/р 35230001000730 УГК в АР Крим) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (97400, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) 10175,00 грн. основної заборгованості, 441,94 грн. збитків від інфляції, 201,46 грн. 3% річних, 108,18 грн. державного мита, 234,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 82,71 грн. збитків від інфляції відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.