Ухвала суду № 138673958, 31.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3853/26

Провадження № 2-а/209/36/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області інспектор СРПП Литвин Павло Миколайович, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування Постанови серії ЕНА №07330178 від 07.06.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕНА №07330178 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.06.2026 року винесену інспектором поліції за правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та провадження по справі закрити.

Ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 липня 2026 року позивач через канцелярію суду подав уточнений адміністративний позов.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Інших заяв та клопотань не надходило.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у адміністративній справі та розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 160-161, 171, 193, 257, 260-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області інспектор СРПП Литвин Павло Миколайович (ЄДРПОУ 40108866, місцезнаходження: 51939, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Харківська, буд.59), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, Троїцька площа, буд.2А) про визнання неправомірною та скасування Постанови серії ЕНА №07330178 від 07.06.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності зафіксоване не в автоматичному режимі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до судового засідання на 12.30 годину 10 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва