Рішення № 13867393, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011Справа №5002-4/6093-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95000, м. АДРЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» (95047, м. Сімферополь, пров. Задорожний, буд. 3/4)

про стягнення 8940,71 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_2., дов. від 14.03.2008 р. у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 8940,71 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №156 від 18.11.2009 р., відповідно до якого позивач (продавець) зобовязався поставити і передати у власність відповідачу (покупець) товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості і вартості, вказаних в накладних. Позивач виконав свої зобовязання за вказаним договором у повному обсязі, проте відповідач не сплатив вартість поставленого товару в повному обсязі, у звязку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 8467,38 грн. Добровільно відповідачем заборгованість не сплачується, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 350,56 грн. та 3% річних у розмірі 122,77 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 24.12.2010 р. та від 02.02.2011 р.).

Справу розглянуто за матеріалами, наявними у справі відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2009 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Сімферополь, (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь, (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №156.

П.1.1. встановлено, що продавець на умовах, передбачених договором, зобовязався поставляти та передавати у власність покупцю, а покупець зобовязався приймати та оплачувати товари в асортименті, кількості і вартості, які вказані в накладних.

Так, п. 2.3 та п. 2.4 договору передбачено, що товар передається продавцем покупцю окремими партіями. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару від продавця.

На виконання умов договору, позивачем була здійснена поставка товару на суму 16092,06 грн., що підтверджується витратними накладними №РН-50002610 від 10.05.2010 р. на суму 648,96 грн., №РН-50002538 від 28.04.2010 р. на суму 443,56 грн., №РН-50002465 від 17.04.2010 р. на суму 873,27 грн., №РН-50002453 від 16.04.2010 р. на суму 873,27 грн., №РН-50002452 від 16.04.2010 р. на суму 873,27 грн., №РНs-0000606 від 27.01.2010 р. на суму 728,40 грн., №РН-80011628 від 31.05.2010 р. на суму 7585,10 грн., №РН-80011835 від 18.06.2010 р. на суму 900,54 грн., №РН-80011819 від 17.06.2010 р. на суму 888,30 грн., №РН-80011746 від 11.06.2010 р. на суму 717,12 грн., №РН-80011716 від 07.06.2010 р. на суму 55,20 грн., №РН-80011644 від 02.06.2010 р. на суму 321,15 грн., №РН-10115105 від 02.06.2010 р. на суму 410,94 грн. Факт отримання товару ТОВ «Евентус-Т» підтверджується підписами його представників на витратних накладних (а.с.11-22, 25-29, 31-40).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було повернуто товар за вищевказаними накладними на суму 6703,48 грн., що підтверджується накладними на повернення товару №№ВТ-80004555 від 30.07.2010 р., №ВН419 від 27.07.2010 р. та №ВН429 від 27.07.2010 р. (а.с. 23-24,30). Крім того, оплата за поставлений товар відповідачем здійснена частково на суму 148,22 грн., що підтверджується банківськими виписками. Факт наявності боргу у сумі 8467,38 грн. станом на 31.07.2010 р. підтверджується актами звірки, підписаним обома сторонами без зауважень (а.с. 66-67). Доказів погашення боргу сторонами не надано. На момент звернення до суду заборгованість відповідача перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 становить 8467,38 грн.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були.

Оскільки зі змісту спірного договору у справі вбачається, що він за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини, які виникли у звязку з його виконанням, повинні регулюватися положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу №156 від 18.11.2009 р. у розмірі 8467,38 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 350,56 грн. та 3% річних у розмірі 122,77 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі діючого законодавства, сума індексу інфляції становить 350,56 грн., сума річних - 122,77 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 15.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 16.02.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 8940,71 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», (95047, м. Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4, ЄДРПОУ 36394130, р/р не відомі) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (95044, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р не відомі) 8940,71 грн. заборгованості, у тому числі 48467,38 грн. заборгованості за договором №156 від 18.11.2009 р., 350,56 грн. інфляційних втрат та 122,77 грн. річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т», (95047, м. Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4, ЄДРПОУ 36394130, р/р не відомі) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (95044, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р не відомі) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.