Рішення № 138673607, 28.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/533/26

Провадження № 2-о/730/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

присяжних Люткевича М.М., Гримак Є.Д.

з участю секретарів судового засідання Граб С.О., Чорнухи Н.О.

представника заявника адвоката Українець О.Л.(у режимі відеоконфеенції),

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим; днем смерті ОСОБА_4 вважати день його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_4 вважати село Костянтинопіль, Великоновосілківська територіальна громада, Волноваський район, Донецька область.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.06.2018 вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Він був призваний на військову службу по мобілізації 30.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу стрільцем-номером обслуги 3 відділення 2 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1379 від 16.02.2025 його визнано зниклим безвісти 10.02.2025 під час виконання ним бойового завдання, яке пов`язане зі здійсненням службових обов`язків при проведенні заходів і забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі й стримуванні збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Костянтинопіль Волноваського району Донецької області. Зі змісту наказу слідує, що 10.02.2025 о 16 год. 43 хв. по групі облаштування позиції 3 десантно-штурмового батальйону, противник здійснив вогневе ураження, використовуючи БПЛА із системою скидів з невідомого напрямку. Внаслідок штурмових дій безвісти зник солдат ОСОБА_4 , який під час вогневого ураження перебував у окопі, який самовільно не покидав; по списках загиблих, поранених та полонених не проходив. Зі слів побратимів, свідків, які б підтвердили факт загибелі солдата ОСОБА_4 на полі бою, немає, місцезнаходження невідоме. До Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи в полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Заявниця була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи проте у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника адвокат Українець О.Л. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнитиз вищевказаних підстав, зазначивши, що чоловік заявниці зник безвісти під час бойових дій. Крім того, про високу імовірність загибелі чоловіка заявниці свідчить фотографії тіла особи чоловічої статі, які заявниця отримала із мобільного застосунку «Телеграм» та впізнала свого чоловіка.

Заінтресована особа ОСОБА_1 заявлені вимоги визнала, вважала, що наявні підстави для оголошення померлим ОСОБА_4 , оскільки він зник безвіти за бставин, що дають підстави припускати про його загибель. Стверджує, що на фотоілюстраціях наданих заявницею дійсно її син ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особа Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав пояснення у яких просив проводити розгляд справи без його участі та урахувати, що заява у даній справі подана в порядку ст. 46 ЦК України. Законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнний дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь якому разі, не раніше 6 місяців. Отже, відлік строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися з дня закінчення воєнних дій. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. При вирішенні цієї категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою.

Заява у цій справі мотивована тим, що чоловік заявниці, військовослужбовець, зник безвісти 10.02.2025 під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у с. Костянтинопіль, Великоновосілківська територіальна громада, Волноваський р-н, Донецька обл. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 із змінами і доповненнями, а натепер наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. Так, за відомостями вищезазначеного наказу, с. Костянтинопіль, Великоновосілківська територіальна громада, Волноваський р-н, Донецька обл. з 16.01.2025 є територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Офіційних відомостей про закінчення активних бойових дій на зазначеній території немає.

Заінтересована особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українисвоїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року дана заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження, витребувані докази за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 рокудо участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 30.06.2026 поновлений строк на подання доказів, задовлене клопотання представника заявника про долучення доказів, втребувні докази за ініціативою суду.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд установив, що заявниця ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 з 19.06.2018. (а.с.7-11).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2025 №1379 «Прозникнення безвісти солдата ОСОБА_4 », визнано зниклим безвісти 10.02.2025 стрільця номера обслуги 3 відділення 2 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 під час виконання ним бойового завдання, яке пов`язане зі здійсненням службових обов`язків при проведенні заходів і забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі й стримуванні збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Костянтинопіль Волноваського району Донецької області. За змістом наказу, 10.02.2025 о 16:43 год. по групі облаштування позиції 3 десантно-штурмового батальйону, противник здійснив вогневе ураження, використовуючи БПЛА із системою скидів з невідомого напрямку. Внаслідок штурмових дій безвісти зник солдат ОСОБА_4 . Під час вогневого ураження перебував у окопі, який самовільно не покидав; по списках загиблих, поранених та полонених не проходив. Зі слів побратимів, свідків, які б підтвердили факт загибелі солдата ОСОБА_4 на полі бою, немає, місцезнаходження невідоме. Зазначені факти підтверджуються поясненнями свідків, а саме: солдата ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 . Також, вказано, що даний факт зникнення безвісти відображено за датою 10.02.2025 в журналі бойових військової частини НОМЕР_1 за книгою обліку №14/бт від 01.02.2025, підсумковому бойовому донесенні командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025. Крім того, встановлено, що вина військовослужбовця не вбачається, солдат ОСОБА_4 не повернувся після обстрілу в службовий час, під час виконання бойового завдання; заходи безпеки вказаного військовослужбовця не були порушені.(а.с.12-13).

Згідно з письмовими поясненнями солдата ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 , вони повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням поблизу н.п. Костянтинопіль Донецької області, внаслідок штурмових дій безвісти зник солдат ОСОБА_4 під час ворожого обстрілу перебував в окопі, який самовільно не покидав; по списках загиблих, поранених та полонених не проходив. Зі слів побратимів, свідків, які б підтвердили факт загибелі солдата ОСОБА_4 на полі бою, немає, місцезнаходження невідоме.(а.с. 128-129)

Згідно з витягом із Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , інв. №14/бт від 01.02.2025 за 11.02.2025, 11.02.2025 від командира 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь про факт зникнення безвісти військовослужбовців. Попередньо встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням Костянтинопіль Донецької області, внаслідок ведення бойових дій безвісти зник солдат ОСОБА_4 . Перебував у засобах індивідуального захисту та з особистою зброєю. (а.с. 128)

Аналогічні відомості відображені у рапорті командира 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 11.02.2025. (а.с. 126 на звороті).

З копії сповіщення сім`ї №124 від 17.02.2025 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістив ОСОБА_2 , що її чоловік солдат ОСОБА_4 зник безвісти 10.02.2025 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій у районі села Костянтинопіль Волноваського району Донецької області. Також, зазначено, що останній брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.14).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250325-4016 від 25.03.2025, відомості про ОСОБА_4 наявні у вказаному реєстрі (а.с.15.

Згідно з повідомленням ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області від 08.06.2026, ОСОБА_4 пребуває у державному розшуку як безвісти зниклий за особливих обставин та зведено оперативно-розшукову справу від 21.02.2025. (а.с. 89).

З постанови про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_2 від 24.02.2026 убачається, що у провадженні СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернішівській області перебуває кримінальне провадження за №12025270410000027 від 20.02.2025 за ч. 1 ст. 115 КК Україниза факттом зникнення безвісти ОСОБА_4 (а.с. 17).

Зв інформацією Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КШ/8688 від 09.04.2026 вбачається, що інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_4 . До останнього не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи в полоні, стану її здоров`я та місця утримання.(а.с. 16).

Також, заявником надані фотоілюстрації із зображенням тіла особи чоловічої статі зі змісту яких неможливо встановити дату, час, місце і джерело їх походження. (а.с. 91 на звороті-93).

За інформацією Борзнянської державної нотаріальної контори, ГУ ДПС у Чернігівській області, Бахмацького відділу ДРАЦС Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної прикордонної служби України, Управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, відомості про ОСОБА_4 за період з 10 лютого 2025 року по теперішній час відсутні.

Обставини збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, і в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню

Заявниця зазначає, що встановлення даного факту їй потрібно для державної реєстрації смерті її чоловіка, реалізації права на соціальний захист сім`ї військовослужбовця (зокрема отримання одноразової грошової допомоги).

Заінтересована особа мати ОСОБА_4 ОСОБА_1 , не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що спір про право у вказаній справі відсутній.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За приписами ст. 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У цій справі установлено, що ОСОБА_4 зник безвісти 10.02.2025 під час виконання ним бойового завдання поблизу населеного пункту Костянтинопіль Волноваського району Донецької області.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік). Зокрема, цим Переліком визначено наступні категорії територій: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформацій ресурси; тимчасово окуповані території України.

Відповідно до Переліку територій населений пункт Костянтинопіль Волноваського району Донецької області (входить до складу Великоновосілківської селищної територіальної громади) з 16.01.2025 віднесено до категорії територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, дати завершення бойових дій не зазначено.

Отже, як на час звернення ОСОБА_2 із цією заявою так і на час розгляду справи судом, територія с. Костянтинопіль Великоновосілківської селищної територіальної громади Донецької області віднесена до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 дійшла висновку, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Шість місяців, які визначені в 2-му реченні ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що звернення ОСОБА_2 із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим під час виконання обов`язків військової служби є передчасним та таким, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки територія, де зник останній на час звернення до суду та під час судового розгляду має статус території активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви у зв`язку з передчасністю звернення ОСОБА_2 , обґрунтування заяви в частині ймовірної смерті ОСОБА_4 судом не перевіряються.

Ураховуючи, вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 є передчасними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-47 ЦК України, ст. 12, 13, 81-83, 263-268, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство Оборони України, про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 3 серпня 2026 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Гоголя, 6; код ЄДРПОУ 35057259.

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ЄДРПОУ 00034022.

Суддя О.В. Данько

Присяжні М.М. Люткевич

Є.Д. Гримак