Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/14933/25
н/п 2/766/2602/26
УХВАЛА
Про заміну відповідача на належного
04.06.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 07.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача надав клопотання про заміну відповідача на належного мотивуючи тим, що внаслідок помилки при підготовці позовної заяви було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , в той час, як документи, додані до позовної заяви містять вірне прізвище позичальника ОСОБА_3 та її персональні дані.
В судовому засіданні встановлено, що в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). В Анкеті-заяві на кредит № 102676605, відомостях про щоденні нарахування та погашення, платіжному дорученні про надання кредиту, реєстрі боржників дані позичальника зазначено: ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч.2 ст.51 ЦПК України замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала щодо заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТ. І. Рядча
Судове рішення № 138673519, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/14933/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: