Рішення № 138673432, 03.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4497/26

Провадження № 2-о/591/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/4497/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2026 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав для внесення відомостей про право власності на спільну сумісну частину вказаного будинку до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про його власника ОСОБА_1 . Проте державним реєстратором було надано усну відмову у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні його ім`я у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 11 червня 1996 року. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 11 червня 1996 року його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », а у паспорті громадянина України як « ОСОБА_5 »

У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні його ім`я у свідоцтві про право власності на житло від 11 червня 1996 року заявник позбавлений можливості внести відомості про право власності на частину будинку до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за №1, сторінка 10 реєстр №2560, відповідно до якого він є власником спільної сумісної частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому його ім`я зазначене як « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Від заінтересованої особи Краснопільської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2006 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, та картки платника податків, виданої 16.03.2001 Сумською об`єднаною державною податковою інспекцією, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля, Сумської області (а.с. 3, 4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 червня 1996 року Сумським відділком Південної залізниці, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с. 22).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2026 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його онук ОСОБА_1 , заявник по справі. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/5 частки житлового будинку, загальною площею 89,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21 на звороті).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 червня 1996 року Сумським відділком Південної залізниці на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 червня 1996 року Сумським відділком Південної залізниці на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому його ім`я зазначене як « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада, ЄДРПОУ 04390104, адреса: Сумська область, Сумський район, с-ще Краснопілля, вул. Мезенівська, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова