Рішення № 138673341, 13.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7244/26

Провадження №2/523/5222/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: кредитним договором №014-RO-82-201852020 в сумі 55193,12 грн., що складається з: 48083,94 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 7109,18 грн. суми заборгованості за відсотками; кредитним договором №014-RO-82-227496746 в сумі 21805,11 грн., що складається з: 18534,08 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 3271,03 грн. суми заборгованості за відсотками; кредитним договором №014-RO-82-204201582 в сумі 5425,31 грн., що складається з: 4534,86 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 890,45 грн. суми заборгованості за відсотками; кредитним договором №014-RO-82-208020185 в сумі 5527,25 грн., що складається з: 4575,30 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 951,95 грн. суми заборгованості за відсотками; кредитним договором №014-RO-82-208067802 в сумі 5527,47 грн., що складається з: 4575,30 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 952,17 грн. суми заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

Вимоги обґрунтовані тим, що вказані вище кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами яких, відповідачу були надані кредитні кошти, а відповідач зобов`язалася їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договорами.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконала своїх зобов`язань, погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів не здійснила, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 07.05.2026 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, а також не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-RO-82-201852020, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 56093,83 грн., на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до Паспорту кредиту, загальні витрати за кредитом становлять 134993,88 гривень, реальна річна процентна ставка 36,28 %.

Встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконало, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором.

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року сума заборгованості відповідача становить 55193,12 грн., що складається з: 48083,94 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 7109,18 грн. суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 08.09.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-RO-82-227496746, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20397,76 грн., на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до Паспорту кредиту, загальні витрати за кредитом становлять 53859,23 гривень, реальна річна процентна ставка 41,06 %.

Встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконало, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором.

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року сума заборгованості відповідача становить 21805,11 грн., що складається з: 18534,08 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 3271,03 грн. суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 29.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-RO-82-204201582, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5099,44 грн., на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до Паспорту кредиту, загальні витрати за кредитом становлять 14032,21 гривень, реальна річна процентна ставка 43,35 %.

Встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконало, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором.

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року сума заборгованості відповідача становить 5425,31 грн., що складається з: 4534,86 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 890,45 грн. суми заборгованості за відсотками.

Крім того, 20.05.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014-RO-82-208020185, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5099,44 грн., на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до Паспорту кредиту, загальні витрати за кредитом становлять 14001,22 гривень, реальна річна процентна ставка 43,20 %.

Встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконало, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула наданий кредит у строки, передбачені кредитним договором.

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року сума заборгованості відповідача становить 5527,47 грн., що складається з: 4575,30 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 952,17 грн. суми заборгованості за відсотками.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитні договори підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, чим підтверджено укладання між нею та кредиторами таких договорів, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету договори між сторонами не були б укладеними, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами та ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитним договором суду не надано, а відповідач не скористалася своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3328 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за:

- кредитним договором №014-RO-82-201852020 в сумі 55193,12 грн., що складається з: 48083,94 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 7109,18 грн. суми заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №014-RO-82-227496746 в сумі 21805,11 грн., що складається з: 18534,08 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 3271,03 грн. суми заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №014-RO-82-204201582 в сумі 5425,31 грн., що складається з: 4534,86 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 890,45 грн. суми заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №014-RO-82-208020185 в сумі 5527,25 грн., що складається з: 4575,30 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 951,95 грн. суми заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №014-RO-82-208067802 в сумі 5527,47 грн., що складається з: 4575,30 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 952,17 грн. суми заборгованості за відсотками;

Всього 93478 (дев`яносто три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13.07.2026 року.

Суддя О.М.Боков