Ухвала суду № 138671830, 31.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/27908/25

Провадження № 2-во/947/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білюченка Є.В. про виправлення описки у рішенні суду від 05.06.2026 у справі № 522/27908/25за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про усунення перешкод у користуванні майном та перерахунку розміру плати за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Білюченко Є.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити у рішенні суду від 05.06.2026 у справі № 522/27908/25, а саме: вірно зазначити місце проживання позивачки та назву відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/27908/25за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» про усунення перешкод у користуванні майном та перерахунку розміру плати за комунальні послуги.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені:

-визнані протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ», щодо створення перешкод у користуванні майном, а саме: ліфтами багатоквартирного будинку, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, як співвласнику спільного майна багатоквартирного будинку, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, що належить їй на праві спільної сумісної власності, як співвласнику спільного майна багатоквартирного будинку, надавши доступ до приміщень загального користування будинку (ліфтів), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення можливості користування ліфтами будинку у повному обсязі, включно з функцією переміщення поверхами житлового будинку, здійснивши розблокування спеціальних пристроїв у вигляді електронних ключів.

-зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» не вчиняти будь-які дії, що обмежують ОСОБА_1 у користуванні майном, що належить їй на праві спільної сумісної власності, як співвласнику спільного майна багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, але не виключно: ліфтами будинку, в тому числі шляхом блокування або обмеження дії спеціальних пристроїв у вигляді електронних ключів.

-визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» щодо нарахування плати за ненадані житлово-комунальні послуги, а саме: «Технічне обслуговування ліфтів», «Електроенергія для ліфтів», та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» здійснити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 шляхом зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги, а саме: скасування нарахування оплати за послуги «Технічне обслуговування ліфтів», «Електроенергія для ліфтів» з врахуванням ненаданих послуг за період їх ненадання, а саме: з 26.07.2024.

-визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» щодо нарахування плати за житлово-комунальну послугу, яка не повинна сплачуватись за рахунок ОСОБА_1 , а саме: «Повірка лічильника електричної енергії (компенсація витрат)», та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» здійснити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 шляхом скасування нарахування оплати за послугу «Повірка лічильника електричної енергії (компенсація витрат)» в розмірі 363,60 грн.

-визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, а саме: «Передоплата дизельного палива до резервного джерела електропостачання», «Фактично витрачені кошти на дизельне пальне» і «Компенсація фактичних витрат на забезпечення роботи дизель-генератора», а також «Компенсація витрат з розподілу природного газу», та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» здійснити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 шляхом скасування нарахування оплати за послугу «Передоплата дизельного палива до резервного джерела електропостачання» за серпень 2023 в сумі 500,00 грн та за вересень 2023 в сумі 500,00 грн, а також за послуги «Компенсація витрат з розподілу природного газу», «Фактично витрачені кошти на дизельне пальне» і «Компенсація фактичних витрат на забезпечення роботи дизель-генератора» з часу початку формування заборгованості, а саме: з травня 2024 року.

-визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» щодо нарахування плати за оплачені житлово-комунальні послуги, а саме: «Компенсація витрат за електроенергію», «Витрати на рецеркуляцію гарячої води», «Компенсація витрат з постачання холодної води та водовідведення», та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» здійснити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 шляхом скасування нарахування оплати за оплачені послуги «Компенсація витрат за електроенергію», «Виграти на рецеркуляцію гарячої води», «Компенсація витрат з постачання холодної води та водовідведення» з часу початку формування заборгованості, а саме: з листопада 2023 року по червень 2025 року.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень20 копійок.

Дослідженням резолютивної частини рішення встановлено, що у даних сторін у справі невірно зазначена адреса місця проживання позивачки: помилково зазначена адреса « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Також у назві відповідача допущено описку: помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ», ОСОБА_2 » замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ»».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білюченка Є.В. про виправлення описки у рішенні суду від 05.06.2026 у справі № 522/27908/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.06.2026 у справі № 522/27908/25, а саме вважати вірними відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НАШ ДОМ», ЄДРПОУ 37420983, адреса: м. Одеса вул. Велика Арнаутська, 39.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль