Єдиний державний реєстр судових рішень
30.07.2026
Справа № 497/1042/26
Провадження № 2/497/1217/26
УХВАЛА
30.07.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року представник позивача - Руденко К.В, який підтвердив свої повноваження довіреністю від 31.12.2025 року строком дії до 31 грудня 2027 року (а.с.53), звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №30835 від 27.03.2025 року в загальному розмірі 37 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 622,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн. Окрім цього в позовній заяві клопотав витребувати від АТ "Універсал банк" інформацію, що становить банківську таємницю.
Ухвалою судді від 27.04.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
30.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему "Електроний суд" надала відзив, в якому визнає заявлені вимоги частково.
Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Руденко К.В. в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.10 на звороті), окрім цього надав 25.07.2026 року через систему "Електроний суд" клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, є користувачем систему "Електронний суд", про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.
Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "Універсал банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Так як суд задовольняє клопотання представника позивача про витребовування доказів, судовий розгляд відкладає на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 27.03.2025 року по 01.04.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 27.03.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.03.2025 року по 01.04.2025 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 жовтня 2026 року о 14:30 годині.
Повідомити сторони про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца
Судове рішення № 138671774, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/1042/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: